Постанова № 87307067, 31.01.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7458/19

3/215/138/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (інн. - НОМЕР_1 ), громадянку України; яка протягом року не притягалась до адміністративної відповідальності; працює приватним підприємцем; проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

10.11.2019 о 12 год. 18 хв. в Дніпропетровській області, м. Кривому Розі, Тернівському районі по вул. Володимира Терещенка,1 на ринку «Сніжинка», встановлена ОСОБА_1 , яка здійснювала продаж водних біоресурсів, а саме: рибу товстолоб у кількості 10 шт., вагою 32 кг., рибу карась у кількості 276 шт., вагою 31,3 кг. без документів які підтверджують законність придбання. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 37 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону біоресурсів» та ст.7 ЗУ «Про тваринний світ» і вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 та наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2019 ( а.с. 1), описом знарять незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів (а.с. 2), накладну № 01162 від 01.11.2019 (а.с. 3).

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, у вигляді накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у межах санкцій ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Тимчасово вилучені згідно матеріалів справи водні біоресурси, які перебувають в ТОВ «Довірче товариство Європейське бюро приватизації» - безоплатно звернути у власність держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 29, 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн., на користь держави. (реквізити для сплати: отримувач УК у Собор.р.м.Дніпра/Собор.р/21081100; ЄРДПОУ 37989269; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (ІВАN) UA 858999980000031118106004005; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Тимчасово вилучені водні біоресурси, а саме : рибу товстолоба у кількості 10 шт., вагою 32 кг., рибу карась у кількості 276 шт., вагою 31,3 кг., які перебувають на зберіганні в ТОВ «Довірче товариство Європейське бюро приватизації» згідно накладної № 01162 від 10.11.2019 - безоплатно звернути у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн.на користь держави. (Державна судова адміністрація України).

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: