Ухвала суду № 87306969, 29.01.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5073/18

Провадження № 6/191/5/20

У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Гречко Ю.В.

при секретарі – Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву преставника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ Борисенко Т.В. про виправлення описки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

Преставник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ Борисенко Т.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі мотивуючи її тим, що у виконавчому листі № 191/5073/18 допущено описку та не зазначено дату видачі. Просить виправити описку

Судом встановлено, що ври видачі виконавчого листа № 191/5073/18, виданого на підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 05 вересня 2019 року в справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про стягнення витрат на навчання, була допущена описка та не зазначено дату видачі виконавчого документа, а саме 09 жовтня 2019 року видано та надіслано виконавчий лист, у зв`язку з чим необхідно виправити допущені описки.

Згідно зі ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Крім того, у зв`язку з тим, що судом допущено описку у вищевказаному виконачому листі, боржником з пованих причин прощено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому суд ввжаєа за можливе поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до п.п.17.2, 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 209-210, 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження, п.п.17.2, 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву преставника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ Борисенко Т.В. про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 191/5073/18, виданого на підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 05 вересня 2019 року в справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про стягнення витрат на навчання та вважати дату видачі виконавчого листа - 09 жовтня 2019 року.

Поновити Дніпропетровському державному університету внутрішніх справ строк пред`явлення виконавчого листа №191/5073/18, виданого на підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 05 вересня 2019 року в справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про стягнення витрат на навчання, до виконання.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко