Ухвала суду № 87306883, 03.02.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/186/20

2/214/1351/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 лютого 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 В. звернулась до суду з позовною заявою 16.01.2020 року, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету на користь Донецького Донецького юридичного інституту МВС України вартість його утримання в Донецькому юридичному інституті МВС У країни в сумі 24 310,85 грн та судові витрати у розмірі 1921 грн.

03.02.2020 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача.

Суд, оглянувши матеріали вказаної заяви, дійшов до висновку про необхідність залишити її без руху, оскільки позов не відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-позивачем не повністю зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву, а саме найменування суду зазначено як «Саксаганський районний суд м. Кривий Ріг», в той час як вірною назвою судової установи є «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», що також зазначено в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

-у порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України представником позивача не додано до позовної заяви її копії, копій всіх документів, що додаються до неї відповідно кількості відповідачі і третіх осіб.

Таким чином, позивачу для усунення вказаних недоліків слід надати суду, позовну заяву, в якій зазначити: повне найменування суду; надати копії позовної заяви та доданих до неї копій документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, заявнику у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цього позову без руху, необхідно усунути вищевказані недоліки, в іншому випадку даний позов буде вважатись неподаним та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві та його представникові за адресою, вказаною в позовній заяві – для виконання у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.