Ухвала суду № 87306720, 28.01.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1894/19

2/0187/129/20

У Х В А Л А

"28" січня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., позивача за ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження декількох справ, а саме: цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача, визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання його вчинити певні дії, третя особа: Державне підприємство «Дніпростандартметрологія» та цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газороздільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу (справа № 187/1965/19, провадження 2/0187/511/19), -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2019 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача, визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання його вчинити певні дії, третя особа: Державне підприємство «Дніпростандартметрологія».

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у правовідносинах з газопостачальною організацією та є споживачем послуг за вищевказаною адресою з 15 липня 2002 року.

28 серпня 2019 року ОСОБА_1 відповідачем було нараховано збитки в розмірі 20931,23 грн за несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу та порушення р. ХІІ гл. 2 п. 1 п.п. 3 Кодексу газорозподільних систем, позивачка вважає що нараховані збитки є безпідставними та просить суд позовні вимоги задовольнити, визнати дії АТ «Дніпропетровськгаз» щодо проведення у серпні 2019 року нарахувань за особистим рахунком № НОМЕР_1 збитків в розмірі 20931,23 грн. протиправними; зобов`язати АТ «Дніпропетровськгаз» провести за особистим рахунком № НОМЕР_1 позивачки, за адресою: АДРЕСА_1 перерахунок розміру платежів за спожитий природній газ шляхом виключення за серпень 2019 року нарахованих збитків за втручання у роботу лічильника газу в квартирі у розмірі 20931,23 грн. та покласти на відповідача всі судові витрати.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про об`єднання даної справи зі справою за позовом АТ «Оператор газороздільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу (справа № 187/1965/19, провадження 2/0187/511/19) посилаючись на положення ст. 188 ЦПК України та на поєднаність заявлених вимог, з зв`язку з чим дослідженню та оцінці за даними справами підлягатимуть одні і ті ж докази та обставини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили в задоволенні такого клопотання представника відповідача відмовити посилаючись на те, що відсутніс підстави для об`єднання даних справ та мини, після відкриття провадження за позовом відповідача до позивача про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, заявлено клопотання про зупинення даної справи.

Вирішуючи заявлене клопотання представника відповідач суд виходить з наступного.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно правил ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (ч. 2 ст. 188 ЦПК України).

Сторонами надано суду копію ухвали судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М. від 02.01.2020 про відкриття провадження у цивільній справі за позовом АТ «Оператор газороздільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Разом з тим, враховуючи, що об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду, беручи до уваги, що сторони за даними справами різні за процесуальним статусом, суд не вбачає доцільності в об`єднанні вказаних справ в одне провадження. Крім того, об`єднання справ в одне провадження призведе до порушення засад цивільного судочинства, зокрема дотримання розумних строків розгляду справи судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 188, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження декількох справ, а саме: цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача, визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання його вчинити певні дії, третя особа: Державне підприємство «Дніпростандартметрологія» та цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газороздільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу (справа № 187/1965/19, провадження 2/0187/511/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено 31 січня 2020 року о 9:00 год.

Суддя:В. О. Говоруха