Ухвала суду № 87306182, 03.02.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1598/19

Провадження № 2/177/96/20

У Х В А Л А

03.02.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Родина» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

03 лютого 2020 року через канцелярію суду представник позивача подав заяву про витребування доказів, в якій зазначив, що предметом спору є недійсність договору оренди землі з підстав того, що сторона договору ОСОБА_4 не підписувала його (підпис є підробленим). З метою встановлення цієї обставини шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з неможливістю отримати самостійно документи з вільними зразками почерку ОСОБА_4 , представник позивача просив витребувати у АТ «Укрпошта» оригінали всіх документів, які підписувалися в період 2010-2014 років ОСОБА_4 на підтвердження факту отримання відповідального працівника пошти грошових коштів у якості пенсійного забезпечення, уповноваживши його на отримання зазначених документі.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання. Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи на зловживання стороною позивача процесуальними правами, оскільки судом була призначена вказана експертиза, а позивач не вчинив всіх необхідних дій для надання відповідних доказів у визначений судом час.

Суд, вирішуючи клопотання представника позивача, вважає за необхідне, метою встановлення всіх обставин по справі, в тому числі і шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи, яка необхідна для повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у Акціонерного товариства «Укрпошта» всіх документів, які підписувалися в період 2010-2014 років ОСОБА_4 на підтвердження факту отримання відповідального працівника пошти грошових коштів у якості пенсійного забезпечення, оскільки вони можуть бути надані лише за запитом суду.

Відповідно до ч.5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Акціонерного товариства «Укрпошта» *(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22) оригінали всіх документів, які підписувалися в період 2010-2014 років ОСОБА_4 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на підтвердження факту отримання від відповідального працівника пошти грошових коштів у якості пенсійного забезпечення.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 на отримання зазначених оригіналів документів в АТ «Укрпошта» або в можливому іншому місці їх зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: