Постанова № 87306085, 03.02.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/280/20

Провадження № 3/202/272/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головним бухгалтером ТОВ «Ніка Опт Торг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Державною Фіскальною службою України ГУ ДПС в Дніпропетровській області направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 197 від 20.11.2020 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

20.11.2019 року було складено акт позапланової виїзної перевірки № 11433/04-36-05-11/37276304, відносно ОСОБА_1 , який є головним бухгалтером ТОВ «Ніка Опт Торг», щодо порушення останнім податкового законодавства.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, просив провадження у справ закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Також зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення був передчасно складений і направлений до суду, так як 20.12.2019 року було направлено скаргу про скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 11.12.2019 року № 0009320511, № 0009330511, однак на даний час, процедура оскарження не завершена і складання протоколу, а також його направлення до суду є завчасним.

Відповідно до п. 56.22 ст. 56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Оскільки правопорушник надав докази про те, що на час розгляду справи судом першої інстанції, ним у передбаченому законом порядку оскаржено висновки акту, на підставі якого встановлено його вину у вчиненні вказаного правопорушення, і процедуру оскарження не закінчено, суд вважає, що він не може бути підставою для встановлення вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Державної Податкової служби України.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Державної Фіскальної служби України ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко