Вирок № 87305942, 03.02.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4597/19

Номер провадження 1-кп/213/143/20

В И Р О К

Іменем України

03 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

прокурора Бондарчук О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Буліч Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за об`єднаними кримінальними провадженнями №12019040740000734 від 10.07.2019 року, №12019040740000912 від 27.08.2019 року №12019040740000913 від 26.08.2019, №12019040740001034 від 27.09.2019, №12019040740001055 від 06.10.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого

- 25.04.2002 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.263 КК України, до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, 1 рік;

- 25.09.2003 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, звільнився 09.02.2005 року умовно-достроково на відбутий строк 1 рік 2 місяці;

- 27.09.2007 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.69, ст.70 КК України до 5 років обмеження волі, звільнився 14.01.2012 по відбуттю строку покарання;

- 26.09.2012 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.263 КК України до 150 годин громадських робіт;

- 31.01.2013 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.263 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі;

- 16.12.2013 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 14.06.2019 року по відбуттю строку покарання,

- 12.09.2019 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,

не має постійного місця проживання, останнє місце реєстрації (до 16.10.2019 року): АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , повторно, в перших числах липня 2019 року, знаходячись неподалік вул.Наливайка біля річки «Інгулець» в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, виявив дикоростучі кущі коноплі, після чого, реалізуючи такий, що раптово виник, умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабіса для власного вживання без мети збуту, незаконно умисно шляхом збирання листя з куща коноплі, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, там же його висушив та подрібнив, шляхом перетирання, і одержав готову до вживання форму наркотичного засобу, таким чином виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, який у подальшому поклав у полімерний пакет та сховав в кущах неподалік вул.Наливайка біля річки Інгулець в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, таким чином почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у зазначеному місці з метою особистого вживання без мети збуту.

09 липня 2019 року ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, прибув до місця схованки, взяв із собою вищезазначений наркотичний засіб та переніс, зберігаючи при собі - у ручній сумці, до парку ім.Савицького в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, де почав вживати шляхом паління.

У цей же день, приблизно о 17.30 годині, перебуваючи там же, ОСОБА_1 , будучи зупиненим працівниками Інгулецького ВП КВП, добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору масою 45,541 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 41,870 гр.

Він же, 25 серпня 2019 року приблизно о 11.00 годині, перебуваючи за запрошенням в належній ОСОБА_2 квартирі АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел на викрадення офіційного документу, відкрито, у присутності ОСОБА_3 , в час, коли ОСОБА_2 спав, викрав з нагрудної кишені його сорочки паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 15 січня 2002 року Інгулецьким РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, з метою використання його в подальшому в корисливих цілях, та утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник.

Він же, 26 серпня 2019 року близько 15:51 години, знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Варус №55» Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», що розташований за адресою: пр. Південний, 35 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, реалізуючи такий, що раптово виник, умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, взяв з торгівельного стелажу пляшку коньяку в паперовій коробці «Курвуазьє» ВС об`ємом 0,7 л, 40%, вартістю 1099 грн і поклав до полімерного пакету з надписом «АТБ». Після цього, утримуючи зазначене майно при собі, пройшов через касову зону магазину, не сплативши за вищезазначений товар, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, здійснивши закінчений замах на вчинення злочину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.

Він же, 27 вересня 2019 року близько 15:20 години, знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Варус №55» Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», що розташований за адресою: пр. Південний, 35, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, реалізуючи такий, що раптово виник, умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, взяв з торгівельного стелажу пляшку лікеру «Оріджинал Шеріденс» об`ємом 0,7 л, вартістю 702 гривні 29 копійок і сховав під свій одяг. Після цього ОСОБА_1 , утримуючи зазначене майно при собі, пройшов через турнікет входу магазину, не сплативши за вищезазначений товар, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, здійснивши закінчений замах на вчинення злочину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.

Він же, повторно, 05 жовтня 2019 року близько 10.40 години, проходячи по залізничному мосту ПАТ «АМКР», що знаходиться по Широківському шосе в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу над річкою Інгулець, умисно, незаконно, для особистого вживання, без мети збуту, придбав, шляхом привласнення знайденого, медичний шприц, градуйований до позначки 2 мл, заповнений до відмітки 1 мл речовиною коричневого кольору, поклав до правої кишені своєї куртки та умисно, незаконно зберігаючи при собі, для особистого вживання, без мети збуту, прослідував до будинку 1 по вул.Кармелюка в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу , де приблизно о 11.25 годині у останнього працівниками СОГ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено зазначений шприц з рідиною масою 0,8819 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0284 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, детально розповів про обставини вчинення злочину. Щиро розкаявся у скоєному. Підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальних актах.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За встановлених обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі), вчинене повторно; ч.2 ст.309 КК України - за ознаками незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно; ч.3 ст.357 КК України - за ознаками незаконного заволодіння паспортом будь-яким способом, доведена поза розумним сумнівом.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, кількість злочинних епізодів, ступінь здійснення злочинного наміру, причини, внаслідок яких деякі злочини не було доведено до кінця, особу винного, який увосьме притягається до кримінальної відповідальності, попередні судимості у встановленому законом порядку не погашені, не працює, перебував на обліку у нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, за місцем проживання характеризується задовільно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину шляхом дачі визнавальних показань, той факт, що предмети викрадення вилучені та передані потерпілим.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , суд відносить рецидив злочинів.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

З огляду на викладене суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у вигляді обмеження та позбавлення волі.

Оскільки виправлення ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства, суд не вважає за доцільне звільняти його від відбування покарання з випробуванням.

При визначенні остаточного покарання слід врахувати вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2019 року і застосувати правила ч.1 , ч.4 ст.70, ст.71, ст.72 КК України.

Витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для обрання засудженому запобіжного заходу не вбачається, оскільки останній відбуває покарання за вироком, ухваленим в іншому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.3 ст.357 КК України, та призначити йому покарання за ч.3 ст.357 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2019 року, за правилами, передбаченими ст.72 КК України - 2 (два) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України - 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Згідно зі ст.71 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2019 року, і остаточно визначити ОСОБА_1 до відбування - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання - з 18 листопада 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судової криміналістичної експертизи, у розмірі 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок.

Речові докази:

- канабіс загальною масою 45,141 г, що упаковано в спец пакет № 2823934, рідину загальною масою 0,2343 г, що упаковано в спец пакет № 2624169, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

- пляшку лікеру «Оріджинал Шерідан`с» об`ємом 0,7 л, пляшку коньяку «Курвуазьє» ВС об`ємом 0,7 л, 40%, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , повернути ТОВ «Омега».

паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 , залишити йому ж.

Диски з відеофайлами формату «ДВД-Р», «СД-Р» що визнані документами та зберігаються відповідно на а.к.п.27 т.6, а.к.п.25 т.2, а.к.п.34 т.10, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінальних проваджень залишити при обвинувальних актах з подальшим зберіганням в справі № 213/4597/19, номер провадження 1-кп/213/143/20.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Н.В.Князєва