Ухвала суду № 87305739, 03.02.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9060/19

2/212/913/20

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

03 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі – головуючого судді: Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена позовна заява. Предметом позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 29 березня 2011 року у розмірі 24249,18 грн., що виникла станом на 30 вересня 2019 року.

Після отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача в порядку 187 ЦПК України Ухвалою суду від 08 листопада 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

В судове засідання сторони не з`явились.

До початку розгляду справи, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до довідки, що надійшла до суду лише 31 січня 2020 року зазначено, що за відомостями адресно – довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України відповідачка ОСОБА_1 з 09 жовтня 2017 року є зареєстрована за адресою:, АДРЕСА_1 , що за територіальністю належить до Кіровського району міста Дніпропетровська.

Судом встановлено, що на дату прийняття ухвали про відкриття провадження по справі, Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, було відкрито провадження по справі за останнім відомим місцем реєстрації, так як з 23 листопада 2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних і юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яку ратифіковано Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, та яка для України набрала чинності 11 вересня 1997 року, закріплено принцип доступу до правосуддя: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції, тлумачить вказану статтю, як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає передусім те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статі 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Частиною дев`ята статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 2 статті 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Суд встановив, що при прийнятті ухвали про відкриття провадження у справі від 08 листопада 2019 року, Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було порушено територіальну юрисдикції (підсудність), а тому Жовтневий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не мав права прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпра, враховуючи ту обставину, що Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали від 08 листопада 2019 року, позовна заява прийнята до провадження без додержання правил територіальної юрисдикції (підсудності), зазначивши, що згідно положень статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд, -,

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (проспект Пушкіна ,29 м. Дніпро, 49101 ).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Дехта