Ухвала суду № 87305691, 03.02.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/508/20

1-кс/212/243/20

У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Мігрін Н.С., розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Лесюкеви О.М., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Гаврилиця Д.М., внесене в кримінальному провадженні № 12020040730000178 від 22.01.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Лесюкевич О.М., звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила, що 21 січня 2020 року, близько 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на «СТО сервіс», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Електрозаводська, 40 дізнався про те, що в цей час, біля вказаного «СТО сервіс», на ремонті, знаходиться автомобіль марки «Ford Mondeo» д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить раніше знайомому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким ОСОБА_1 перебував у неприязних відносинах.

В цей час, у ОСОБА_1 в зв`язку з неприязними відносинами до ОСОБА_2 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне знищення майна останнього шляхом підпалу, із спричиненням власнику майна шкоди у великих розмірах.

Того ж дня, близько 11 години 10 хвилин, ОСОБА_1 , керуючись зазначеним злочинним умислом, спрямованим на скоєння умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, із спричиненням власнику майна шкоди у великих розмірах, з метою помсти, усвідомлюючи характер вчинюваних дій, реалізуючи вказаний злочинний умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна, а саме автомобіля марки «Ford Mondeo» д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_2 , достовірно знаючи про наявність запальної речовини на території «СТО сервіс», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Електрозаводська, 40, оскільки неодноразово відвідував його, зайшов до вказаного сервісу, звідки взяв пляшку з невстановленої рідиною, яка містить пально-мастильні матеріали (бензин, гас, дизельне паливо тощо) та маючи при собі невстановлену запальничку, таким чином підшукав знаряддя вчинення злочину, після чого вийшов з приміщення «СТО сервісу».

21 січня 2020 року, близько 11 години 15 хвилин, ОСОБА_1 , продовжуючи перебувати біля «СТО сервіс» розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Електрозаводська, 40, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на скоєння умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, із спричиненням власнику майна шкоди у великих розмірах, з метою помсти, усвідомлюючи характер вчинюваних дій, за допомогою невстановленої рідини, яка містить пально-мастильні матеріали (бензин, гас, дизельне паливо тощо) умисно облив автомобіль марки «Ford Mondeo» д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, та за допомогою невстановленої запальнички умисно підпалив вказаний автомобіль, внаслідок чого виникла пожежа, в результаті якої вогнем було знищено автомобіль марки «Ford Mondeo» д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 288 900 гривень. Після чого ОСОБА_1 , з місця скоєного злочину зник.

В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 була заподіяна майнова шкоду на загальну суму 288 900 гривень, що більше ніж в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, за ознаками умисного знищення чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.

23.01.2020 у кримінальному провадженні № 12020040730000178 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України за ознаками умисного знищення чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.

Згідно відповіді Криворізького психоневрологічного диспансеру встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра з приводу органічного розладу особистості обумовленого перенесеною ЧМТ.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-психіатричної експертизи, своєю чергою, проведення експертизи вимагає надання експерту, медичних документів підозрюваного ОСОБА_1 .

Вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_1 у лікаря психіатра та у лікаря нарколога Комунального підприємства "КБЛПД"ДОР", які перебувають у володінні КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», тому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра та у лікаря нарколога КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» ОСОБА_1 , що зберігаються у відділені КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», який розташований за адресою місто Кривий Ріг, вулиця Дишинського 27.

Представники КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи, які містять інформацію про лікування ОСОБА_1 у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», які знаходиться у КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» розташованому за адресою місто Кривий Ріг, вулиця Дишинського, будинок № 27, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Лесюкевич О.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів -задовольнити.

Надати тимчасовий доступ ст. слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Лесюкевич О.М.,та іншим слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні до медичних документів підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходиться у комунальному підприємтсві «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», розташованого за адресою м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, буд. № 27.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. Г. Пустовіт