Постанова № 8730557, 28.01.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

28 січня 2010 р.                                                                                 № 2-а- 44948/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тацій Л.В. при секретарі судового засідання Букар Х.М.

за участю:

прокурор –Суходубова І. В., діє на підставі псвідчення за № 91

представника позивача –не прибув

представника відповідача –не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

до Підприємства «Пульс» Харківської обласної організації інвалідів «Союзу організацій інвалідів України»

простягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якій просив суд стягнути з Підприємства «Пульс» Харківської обласної організації інвалідів «Союзу організацій інвалідів України» на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 2539,58грн., з яких: 1693,05 грн. на р/р 256003122097 у ХОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 351823; 846,53 грн. на р/р 256093132097 у ХОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 351823.

          Прокурор в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених в позовній заяві.

          Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про слухання справи без його участі (а.с. 28).

Відповідач в судове засідання, призначене на 28.01.2010 року, свого представника не направив, причин неприбуття до суду не повідомив, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 25). Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Разом з тим, Кодексом адміністративного судочинства не врегульовано питання можливості розгляду справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, який не є суб’єктом владних повноважень. Згідно з ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Таким чином, у зв’язку з неврегульованістю КАС України питання про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, який не є суб’єктом владних повноважень, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Владіс” зареєстровано як юридична особа, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 33).

          Підприємство «Пульс» Харківської обласної організації інвалідів «Союзу організацій інвалідів України» взято на облік як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV Підприємство «Пульс» Харківської обласної організації інвалідів «Союзу організацій інвалідів України» є страхувальником.

          Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

          Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески. Згідно з п. 11.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, платники щомісяця складають у двох примірниках розрахунки суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків.

Відповідачем було складено та подано до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова «Розрахунок суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень-жовтень 2009 року», де зазначена сума страхових внесків в розмірі 2539,58 грн. (а. с. 6-7, 11-12, 15-16).

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітнім періодом для Підприємства «Пульс» Харківської обласної організації інвалідів «Союзу організацій інвалідів України», відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є календарний місяць. Відповідачем не було сплачено заборгованість із страхових внесків за серпень - жовтень 2009 року. Таким чином, відповідач свої зобов’язання по перерахуванню страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вказаний період у встановлений законом строк в повному обсязі не виконав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, після отримання якої страхувальник зобов’язаний протягом десяти робочих днів сплатити суми недоїмки. Позивачем були надіслані вимоги про сплату боргу № Ю-529 від 04.12.2009 (а.с. 5), яка була отримана відповідачем 07.12.2009 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 8), № Ю-497-у від 04.11.2009 (а.с. 10), яка була отримана відповідачем 09.11.2009р., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 13), № Ю-436-у від 05.10.2009 (а.с. 14), яка була отримана відповідачем 13.10.2009р., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 17).

          Заборгованість відповідача на час розгляду справи становить 2539,58 грн.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 18, 20, 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, п. 8.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.03 , ст.ст. 94, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Підприємства «Пульс» Харківської обласної організації інвалідів «Союзу організацій інвалідів України» про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Підприємства «Пульс» Харківської обласної організації інвалідів «Союзу організацій інвалідів України» (вул.. Морозова, 20а, м. Харків, 61105, код ЄДРПОУ 32674540) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 2539,58 (дві тисячі п’ятсот тридцять дев’ять грн. 58 коп. )грн., з яких: 1693,05 (одна тисяча шістсот дев’яносто три грн. 05 коп.) грн. на р/р 256003122097 у ХОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 351823; 846,53 (вісімсот сорок шість грн. 53 коп.) грн. на р/р 256093132097 у ХОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 351823.

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Повний текст постанови виготовлено 02 лютого 2010 року.

Суддя                                                                       Тацій Л.В.