Ухвала суду № 87305288, 30.01.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4241/19

Провадження № 2/209/377/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши позовну заяву з доданими документами Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 :

- заборгованість за кредитним договором б/н від 26 жовтня 2012 року, що виникла станом на 26 жовтня 2012 року, в розмірі 5309,72 грн., яка складається з наступного: 1458,05 грн. - заборгованість за кредитом, 3851,67 грн.– заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- заборгованість за кредитним договором № DNASRB214051366 від 30 січня 2013 року, що виникла станом на 26 жовтня 2012 року в розмірі 3049,62 грн., яка складається з наступного: 637,55 грн. – заборгованість за кредитом, 0,36 грн. – заборгованість за відсотками, 29,22 грн. – заборгованість з комісії, 2382, 49 грн. – заборгованість з пені;

- сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення п.5 ч.3 ст. 175 УПК України, у позовній заяві не викладені обставини обґрунтування позову стосовно того, коли саме банк уклав кредитний договір з померлим ОСОБА_2 , сином якого є відповідач за позовом, бо у позові вказано, що договір було укладено 26 жовтня 2012 року, а до позову додано анкету-заяву ОСОБА_2 від 02 серпня 2011 року.

Також у позові не зазначено, коли, на який період та яка саме кредитна картка («Універсальна», «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», «Універсальна Контракт», «Універсальна Голд» або інші), були видані померлому ОСОБА_2 на підставі його заяви-анкети від 02 серпня 2011 року, який строк дії цієї карти, чи перевипускалася ця картка, чи змінювався кредитний ліміт за кредитним договором, не викладені обставини обґрунтування позову стосовно розміру відсотків, які позивач зобов`язався сплачувати банку за користування кредитними коштами за кредитним договором, укладеним на підставі зави –анкети від 02 серпня 2011 року, черговості зарахування сум, що надійшли на погашення кредиту.

Крім того, у позовній заяві не зазначені обставини обґрунтування позову відносно того, за який період та яку заборгованість нараховані комісія та пеня за кредитним договором № DNASRB214051366 від 30 січня 2013 року, враховуючи, що сума наданого кредиту становить 913,32 грн., боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розмір пені, яку позивач просить стягнути з відповідача, складає 2382,49 грн.

В порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, щодо отримання відповідачем кредитних коштів та часткового повернення кредиту за двома кредитними договорами, якими можуть бути виписки по рахунку чи платіжні документи.

До позовної заяви не додані особисто підписані позичальником ОСОБА_2 невід`ємні частини договорів: «Тарифи банку» та «Умови та правила надання банківських послуг», з якими позивач був ознайомлений при укладенні кредитних договорів.

Крім того, надані до позову розрахунки заборгованості за кредитними договорами, невідомо ким підписані та не містять відтиску печатки банку.

Згідно частин 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено у порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 176, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повідомити АТ КБ «ПриватБанк» про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, надавши протягом десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали належно оформлену позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.