Ухвала суду № 87305040, 24.01.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 932/17718/19

Провадження № 2/932/4463/19

24 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Військової частини А4608 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальними послугами, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Військової частини А4608 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальними послугами.

У зв`язку із відстороненням судді Яковлева ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2020 року справу передано у моє провадження.

Попереднім складом суду провадження у справі не відкрито.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно із вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки, але не менше розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем вказано, що раніше він звертався із вимогами про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 у наказному провадженні, проте, ухвалою цього суду від 22.07.2019 року у видачі судового наказу відмовлено. Тому, на підставі ч. 2 ст. 164 ЦПК України, сплачена при поданні заяви про видачу судового наказу сума судового збору зараховується до суми судового збору, що встановлена за подання позовної заяви.

Так, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2019 року по справі 200/8695/19 відмовлено Військовій частині А4608 у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальними послугами з ОСОБА_1 . З обліково-статистичної картки в АСДС КП «Д-3» за № 200/8695/19 вбачається те, що 22.03.2019 року позивачем було сплачено 192 гривні 10 копійок судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, де боржником є ОСОБА_1 .

Отже, з урахуванням положень ч. 2 ст. 164 ЦПК України позивач мав надати докази сплати судового збору у сумі ?1 728 гривень 90 копійок. ?

Натомість, позивач долучено до матеріалів позову платіжне доручення № 948 від 30 жовтня 2019 року про сплату ? Військовою частиною А4608 судового збору у розмірі 2550 гривень за подання заяви про видачу судового наказу за рапортом № 653 від 30.10.2019 року. Доказів сплати судового збору Військовою частиною А4608 за подання позовної заяви до ОСОБА_1 , суду не надано. Крім цього, сам позивач зазначив, що сума судового збору, яку йому належить сплатити з урахуванням раніше сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, становить 2007 гривень. Втім, платіжного доручення на цю суму, позивачем теж не надано. Платіжне доручення № 948 від 30 жовтня 2019 року без вказівки прізвища боржника (відповідача) не дозволяє перевірити факт сплати судового збору саме за подання цього позову. Той рапорт, на який міститься посилання у платіжного дорученні, до позову не долучений.

Внаслідок цього, приходжу до висновку, що позивачем не надано суду доказів сплати судового збору, через що позовну заяву слід залишити без руху для представлення доказів сплати судового збору на суму 1 728 гривень 90 копійок або тих доказів, що підтверджують сплату судового збору на підставі платіжного доручення № 948 від 30 жовтня 2019 року, саме за подання цього позову.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 175, 177, 185, 187, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Військової частини А4608 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальними послугами – залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів зо дня отримання копії цієї ухвали включно для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення ним недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною і поверненою позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко