Ухвала суду № 87304713, 30.01.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17998/17

Провадження № 1-кп/161/166/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: Пахолюка А.М.,

суддів: Олексюка А.В., Черняка В.В.,

за участю секретаря: Данієляна А.К.,

прокурора: Кашуби Г.О.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників - адвокатів: Полячука С.І., Сорокопуда М.О., Лягутка О.Ю.,

представника потерпілої: Куденьчука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку, кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030130000661, від 24.07.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду у кримінальному проваджені, прокурор Кашуба Г.О. подав клопотання про продовження запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обом у виді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачені мають не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні ряду умисних, корисливих злочинів, зокрема особливо тяжкого, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні ряду умисних, корисливих тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, обидві не працюють, не мають постійного місця проживання на території м. Луцька та Волинської області, що свідчить про незмінність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ст.177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі незаконно впливати на свідків, які ще недопитані в судовому засіданні, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, просить клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такі запобіжні заходи.

В судовому засіданні, заслухавши з приводу заявленого клопотання думку: прокурора Кашуби Г.О., яка клопотання підтримала з підстав викладених у ньому, обвинуваченої ОСОБА_1 , її захисників - адвокатів Полячука С.І., Сорокопуда М.О., обвинуваченої ОСОБА_2 , її захисника - адвоката Лягутка О.Ю., які у розгляді клопотання покладались на розсуд суду, представника потерпілої Куденьчука О.А., який клопотання прокурора підтримав та просив задовольнити, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 раніше судимі за тяжкі корисливі злочини, судимість за які у встановленому законом порядку не зняті та непогашені, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ряду умисних, корисливих злочинів, зокрема особливо тяжкого, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні ряду умисних, корисливих тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, обидві не працюють, не мають постійного місця проживання на території м. Луцька та Волинської області, на даний час ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, з метою запобігання спробам переховуватись від суду,вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, які ще недопитані у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання прокурора Шпоти О.В., підлягає до задоволення.

Суд, приймаючи рішення про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжних заходів у виді тримання під вартою, у відповідності до ч.3 ст.183 КПК України, залишає раніше визначений розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, відповідно до п.2 та п.3 ч.5 ст.182 КПК України, а саме обвинуваченій ОСОБА_1 , відповідно до ухвали слідчого судді, від 26.08.2017 року в сумі 134 720 (сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять) грн., а обвинуваченій ОСОБА_2 , відповідно до ухвали слідчого судді, від 01.09.2017 року в сумі 77 200 (сімдесят сім тисяч двісті) грн..

Керуючись ст.331; ст.350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шпоти О.В. про продовження запобіжних заходів у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 29.03.2020 року, включно.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 29.03.2020 року, включно.

У відповідності до ч.7 ст.182 КПК України обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалах слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області, відповідно від 26.08.2017 року та 01.09.2017 року, про застосування запобіжних заходів у виді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.М. Пахолюк

Судді: А.В. Олексюк

В.В. Черняк