Ухвала суду № 87304260, 30.01.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/158/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2020 Справа № 908/3035/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36)

до відповідача казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (69071, м.Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України (03168, місто Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6)

про внесення змін до договору

Представники сторін:

від позивача: Єркін О.М., довіреність №27/11-214Д від 28.11.2019;

від відповідача: Грицай Д.Ю., ордер ЗП №026132 від 28.06.2019;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" з позовом до казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" про внесення змін в пункти 3.2, 3.3, 3.4 та Додаток №1 до договору поставки №17/309-юр-24/59-Д від 18.06.2018, шляхом викладення їх в редакції позивача.

Підставою для звернення з позовом до суду зазначено необґрунтоване формування відповідачем договірної ціни товару, що потягло за собою безпідставне зменшення фактичних витрат та прибутку позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 справу №908/3035/19 передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/158/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.12.2019.

В судовому засіданні 03.12.2019 судом відмовлено в задоволенні заяви про залучення Міністерства оборони України до участі у справі в якості третьої особи та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.12.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання, судове засідання призначено на 17.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.01.2020 оголошено перерву в підготовчому засіданні, судове засідання призначено на 30.01.2020.

30.01.2020 від позивача та відповідача надійшли письмові пояснення по суті спору.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача зазначили, що жодних клопотань процесуального характеру немає.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлено ухвалами суду від 16.12.2019 та від 17.01.2020, які надіслані на юридичну адресу: 03168, місто Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу №908/3035/19 призначити до судового розгляду по суті на 17.02.2020 о/об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 30.01.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова