Ухвала суду № 87304256, 03.02.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.02.2020 Справа № 908/52/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, б. 5) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (84404, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, б. 22)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атласс» (69014, м. Запоріжжя, вул. Кольорова, б. 5)

про стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

09.01.2020 до Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атласс» про стягнення штрафних санкцій в сумі 800 430,91 грн.

09.01.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/52/20, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.01.2020 вищевказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 30.01.2020.

28.01.2020 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначена інформація відповідно до п. 8,9,10 ст. 162 ГПК України, а також додано оригінал опису вкладення у рекомендований лист про направлення на адресу відповідача додатків до позовної заяви.

В той же час з наданого опису вкладення не вбачається на правлення на адресу відповідача безпосередньо копії позовної заяви.

Відтак вимоги ухвали суду від 13.01.2020 про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 даної статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІР-Інтершенл» до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» про стягнення коштів підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» позовну заяву, подану до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атласс» про стягнення коштів.

Додаток на адресу заявника: позовна заява з додатками, в т.ч. оригінал платіжного доручення №2436424 від 27.12.2019 на суму 12007,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.02.2020 та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 03.02.2020.

Суддя О.А. Топчій