Ухвала суду № 87304017, 03.02.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

31.01.2020р. Справа № 904/30/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт Екатеринослав", м. Дніпро

До: Приватного підприємства "Деголмікс", с. Вербки

Про: стягнення 286 240, 60 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Реал Естейт Екатеринослав" (позивач) звернулося з позовом до ПП «Деголмікс» ( відповідач ) про стягнення 286 240, 60 грн. ( в т.ч.: 22 624, 09 грн. - заборгованість за послуги оренди та експлуатаційні витрати; 66 000, 00 грн. - штрафу за порушення строку на повернення приміщення, згідно п.8.2. договору; 22 000, 00 грн. - штрафу за відсутність поточного ( косметичного) ремонту, згідно п.8.4. договору; 88 549, 50 грн. - штрафу за відсутність страхування приміщення, згідно п. 8.5. договору; 7 968, 78 грн. - пеня за порушення термінів оплати, згідно п. 8.7 договору ; 12 098, 23 грн. - 36% річних, згідно ч.2. ст. 625 ЦК України та п.8.7. договору; 27 500, 00 грн. - штрафу за порушення строків оплати за оренду, згідно п.8.10 договору та 39 500,00 грн. - штрафу за порушення обміну актами наданих послуг, згідно п. 8.11. договору) заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем своїх обов`язків за договором оренди №48 від 21.09.2018р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 08.01.20р. було відкрите провадження у справі №904/30/20 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами. Зобов`язано відповідача надати відзив на позову заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було отримано ухвалу про відкриття провадження у справі - 14.01.20р. ( що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, а.с.54). Отже, останнім днем подачі відзиву на позов є 29.01.20р.

30.01.20р. відповідач ознайомився з матеріалами справи. Одночасно подав клопотання про відкладення слухання справи та про поновлення та продовження стоків на подачу відзиву на позов.

Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подачу відзиву на позов на 15 днів ( до 14.02.20р.). Одночасно, суд не вбачає достатньо правових підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення слухання справи, оскільки справа слухається без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами, відповідно до ухвали суду від 08.01.20р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПП "Деголмікс" про поновлення строку на подачу відзиву на позов задовольнити, поновити строк подачі відзиву на позов на 15 днів ( до 14.02.20р.).

2. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення слухання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю.Васильєв