Ухвала суду № 87303922, 28.01.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/5652/19

За позовом Синельниківської міської ради, м. Синельникове, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Шибка Сергія Івановича, м. Синельникове, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Каменецького Олега Вільєновича, м. Синельникове, Дніпропетровська область

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 10.12.2010 № 72 укладеною в редакції позивача

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Ковтун А.О., довіреність № 01-25/1810 від 14.05.2019;

від відповідача-1,2: Трофімов Д.Ю., ордер серія ДП № 53/000034 від 23.12.2019 та ордер серія ДП № 52/000035 від 23.12.2019.

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Шибка Сергія Івановича; Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Каменецького Олега Вільєновича про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 10.12.2010 № 72 укладеною в редакції позивача.

Ухвалою суду від 03.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 24.12.2019.

Представники відповідачів надали до суду заяви про закриття провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 24.12.2019 судом відмовлено у задоволенні вказаних заяв.

У підготовчому засіданні від 24.12.2019 оголошено перерву до 28.01.2020.

На адресу суду, 02.01.2020 від відповідачів надійшов спільний відзив на позов, у якому вони заперечили проти задоволенні позовних вимог. Відповідачі зазначили, що визнають укладення договору оренди № 72 від 10.12.2010; не визнають ухилення від отримання поштової кореспонденції позивача, в т.ч. проекту додаткової угоди.

Також відповідачі вказали, що позивачем при визначенні розміру орендної плати у спірній додатковій угоді застосований витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, що містить коєфіцієнт КФ, який не відповідає вимогам чинного законодавства.

У судове засідання представники сторін з`явились, надали пояснення у справі, відповіли на поставлені питання.

Через необхідність надання сторонами додаткових доказів, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні судом остаточно не визначено обставини справи, які підлягають встановленню; не зібрані необхідні докази; не визначено порядок розгляду справи; не вчинено інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Без з`ясування цих обставин вирішення спору є неможливим.

За таких обставин, строк проведення підготовчого засідання слід продовжити на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 02.03.2020.

2. Відкласти підготовче засідання на 24.02.2020 о 14:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.02.2020.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко