Ухвала суду № 87303824, 03.02.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Cправа № 902/228/19

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (юридична адреса: бул. Т. Шевченка,18, м. Київ, 01601; вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)

до:Фізичної особи-підприємця Смаль Ярослава Ігоровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 293980 грн.

Суддя Яремчук Ю.О.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

21.03.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Фізичної особи-підприємця Смаль Ярослава Ігоровича про стягнення 293980,00 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2019 р. відкрито провадження у справі № 902/228/19. Визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 15.04.2019 р.

12.04.2019р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № канц 02.1-34/3291/19 від 12.04.2019 р.), в якому останній позов визнає частково, лише в сумі 137136,76 грн.

В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви в розгляді справи, про що було винесено ухвали, які занесено до протоколів судових засідань. Останнє судове засідання у справі було призначене на 10.06.2019 р.

В судове засідання призначене на 10.06.2019 р. з`явились представник позивача та представник відповідача.

Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд зазначає, що від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № канц 02.1-34/4827/19 від 07.06.2019 р.), в якому останній просить суд призначити у справі економічну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма «Соломон», яке знаходиться за адресою вул. Олександра Довженка, буд 36, в м. Вінниці. Зокрема представником відповідача зазначено перелік питань на розгляд експерта. Крім того останнім зазначено про те, що він гарантує оплату за проведення експертизи.

Суд з`ясував думку представника позивача стосовно даного клопотання.

Представник позивача стосовно даного клопотання не заперечив, зокрема не заперечив проти експертної установи.

Ухвалою суду від 10.06.2019 р. клопотання відповідача (вх. №02.1-34/4827/19 від 07.06.2019р.) про призначення економічної експертизи по справі №902/228/19 задоволено. Призначено у справі №902/228/19 економічну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма «Соломон», яке знаходиться за адресою вул. Олександра Довженка, буд 36, в м. Вінниця. Провадження у справі зупинено.

23.01.2020 р. від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 902/228/19.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. За таких обставин суд вважає необхідним поновити провадження у справі з метою подальшого розгляду справи № 902/228/18.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1. ст. 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки надане суду процесуальним законом право зупинити провадження у справі у зв`язку з призначенням експертизи зумовлено, передусім, неможливістю розгляду спору по суті за відсутності відповідних висновків судового експерта, зупинення провадження у зв`язку із проведенням судової експертизи відповідає вимогам процесуального закону, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

З огляду на зазначене, враховуючи, що на день поновлення провадження у справі в суді відсутні матеріали справи № 902/228/19 з висновком експерта, суд прийшов до висновку, що необхідно зупинити провадження у справі № 902/228/19 до дня призначення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/228/19 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на "17" лютого 2020 р. на 12:45 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 3-й зал).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма «Соломон» до дня судового засідання 17.02.2020 р. повернути матеріали справи № 902/228/19 разом із висновком експертизи або в разі неможливості надання висновку письмове пояснення причин.

4. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

7. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

9. Попередити сторони про обов`язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України.

11. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України). У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч.9 ст.129 ГПК України).

12. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

13. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

15. Зупинити провадження у справі № 902/228/19 до 17.02.2020 р.

16. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 03.02.2020 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (юридична адреса: бул. Т. Шевченка,18, м. Київ, 01601; вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )

4- ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон» (вул. Олександра Довженка, буд 36, м. Вінниця)