Ухвала суду № 873035, 31.07.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"31" липня 2007 р. Справа № 9/243-07

за позовом:Комунального підприємства Вінницької міської ради"Вінницяміськтеплоенерго", 21100, вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця

до:Магазину "Київський" корпорації "Липівка", 21000, вул. Київська, 134,м. Вінниця

про стягнення 13229,66 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

Представники :

позивача : Аліфанова О.Ю. - представник за довіреністю. Цион Д.А. - представник за довіреністю.

відповідача : Майструк М.І. - представник за довіреністю

Білан В.В. - представник згідно ордеру

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м. Вінниця до Магазину “Київський” корпорації "Липівка", м. Вінниця про стягнення 13229 грн. 66 коп., заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії відповідно до договору № 855 від 18.10.2005р..

З метою розгляду даної справи було призначено судове засідання на 10.07.2007р. о 11:20 год.

Ухвалою від 10.07.07р. заява позивача (вх. № 10884 від 10.07.2007р.) про збільшення позовних вимог була задоволена з огляду на права надані сторонам ст. 22 ГПК України

У зв"язку з тим, що відповідач вимог ухвали про порушення провадження у справі від 25.06.07р. щодо надання додаткових доказів не виконав, а саме не надав правоустановчих документів на підставі, яких він діє, що призвело до неможливості з"ясування статусу відповідача, зокрема чи є магазин "Київський" корпорації "Липівка" юридичною особою та чи може самостійно представляти свої інтереси в суді, - розгляд справи відкладався.

Суд, дослідивши документи, надані відповідачем дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Як вбачається з довідки ЄДРПОУ № 4242 відповідач не є юридичною особою.

За таких обставин провадження в справі підлягає припиненню згідно п. 1 ст. 80 ГПК, а заява позивача ( вх. № 11780 від 31.07.07.) про збільшення позовних вимог, а саме пені в сумі 904,62 грн., суми інфляційних 657,94 грн. та 3 % річних в сумі 224,15 грн. - задоволенню не підлягає.

Згідно п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України, - державне мито ( сплочене позивачем згідно платіжного доручення № 4267 від 15.06.07р.) в сумі 132,30 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України, п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження в справі припинити.

2. Державне мито в сумі 132,30 грн. повернути Комунальному підприємству Вінницької міської ради"Вінницяміськтеплоенерго", ( 21100, вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця р/р 260371034 в ВФ ВТ "Кредитпромбанк", МФО 302623, код 33126849).

Суддя Балтак О.О.