Ухвала суду № 87303125, 24.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 335/2176/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року суддя Печерського районного суду міста Києва Матійчук Г. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до суду надійшла вказана позовна заява за підсудністю з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2019 р. позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: в порушення вимог п.п. 2, 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містила: відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

На виконання вимог ухвали від 23.10.2019 р. до суду надійшла нова редакція позовної заяви.

Ознайомившись з її змістом, судом встановлено, що недоліки позовної заяви не усунуті: позивач не зазначила реквізити відповідачів (вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175) відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів.

Крім того, нова редакція позовної заяви містить додаткові позовні вимоги, які не містила первісно подана позовна заява.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу, при цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г. О. Матійчук