Ухвала суду № 87301256, 24.01.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 758/15580/17

Провадження № 2-а/761/112/2020

У Х В А Л А

24 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Саадулаєва А.І., при секретарі Беляєвій О.К., розглянувши матеріали клопотання Центрального об`єднання Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну відповідача у справі, про передачу матеріалів справи за підсудністю у справі за заявою ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) Центрального об`єднання Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ: 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16), про зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 через свого представника - ОСОБА_3 звернулася до Подільського районного суду міста Києва із заявою про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 02.01.2018 року матеріали заяви ОСОБА_1 передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Відповідно до супровідного листа Подільського районного суду міста Києва матеріали зазначеної заяви були направлені до Шевченківського районного суду 26.11.2019 року.

Згідно із ч. 2 ст. 29 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03.01.2020 року заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов`язання вчинити дії, прийнято до провадження.

22.01.2020 року від Центрального об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшло клопотання про заміну відповідача у справі №758/15580/17 на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ: 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16).

22.01.2020 року від Центрального об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшло клопотання про передачу матеріалів справи №758/15580/17 за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися.

У відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача належним, суд приходить до наступного висновку.

29.03.2017 було прийнято Постанову Кабінету Міністрів України № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Даною постановою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме; Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створення нової юридичної особи - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно дану юридичну особу створено 27.04.2018 р.

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ: 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) є правонаступником Центрального об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві, то суд дійшов висновку, що клопотання відповідача потрібно задоволити та замінити неналежного відповідача належним - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ: 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16).

Клопотання про передачу матеріалів справи за підсудністю мотивоване змістом позовних вимог про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправним, що предметно підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва, із необхідністю застосування ст. 29 КАС України.

Розглянувши клопотання відповідача про передачу матеріалів справи №758/15580/17 за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва, суд приходить до наступного висновку.

Починаючи з 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України - суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суд, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого відбувається на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, та здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КАС України, справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Заява надійшла до Подільського районного суду 27.11.2017 року, тобто до набрання чинності новою редакцією КАС України.

У зв`язку з цим підлягають до застосування положення пункту 12 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв`язку з цим клопотання відповідача про передачу матеріалів справи №758/15580/17 за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 29, 30, 52, 294, пунктом 12 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України,

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача - Центральне об`єднання Пенсійного фонду України в м. Києві, належним - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ: 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) у справі за заявою ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) Центрального об`єднання Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ: 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16), про зобов`язання вчинити дії.

Відмовити у задоволенні клопотання, про передачу матеріалів справи №758/15580/17 за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Надіслати копію цієї ухвали особами, які беруть участь у справі.

Суддя: