Ухвала суду № 87301180, 28.01.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31889/19

Провадження № 2/761/1967/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Бордусенко Б.С.,

за участі:

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Лисенка М.А..

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернулася з вказаним позовом до Шевченківського районного суду м. Києва.

13 серпня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою від 10 жовтня 2019 року по справі відкрито провадження.

22 січня 2019 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано заяву про залишення вказаного позову без розгляду.

28 січня 2020 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_2 було подано клопотання про підтримання заяви свого представника про залишення вказаного позову без розгляду, а справу слухати без участі позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо заяви про залишення вказаного позову без розгляду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації - Лисенко М.А. в судовому засіданні щодо вирішення питання про залишення вказаного позову без розгляду покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з поданою заявою позивачів про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: