Ухвала суду № 87301143, 28.01.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13144/18

Провадження № 2/761/1065/2020

УХВАЛА

28 січня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсоткам та пені,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 р. на адресу суду надійшла позовна заява ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсоткам та пені за кредитним договором № 287/07-Ф-Р від 13.11.2013 р.

Заочним рішенням від 01.11.2018 р. позов задоволено.

Ухвалою від 01.03.2019 р. заяву відповідача про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення від 01.11.2018 р. та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що у провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа № 759/1970/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Креді Агріколь Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинський РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, про визнання недійсними кредитного договору № 287/07-Ф-Р від 13.11.2013 р. та договору іпотеки від 13.11.2013 р.

Представник відповідача в судовому засіданні вказану інформацію підтвердив.

Судом в судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у даній справі, оскільки її подальший розгляд є неможливим до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 759/1970/19, яка перебуває у провадженні Святошинського районного суду м.Києва.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні під час вирішення питання про зупинення провадження у справі покладались на розсуд суду.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа № 759/1970/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Креді Агріколь Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинський РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, про визнання недійсними кредитного договору № 287/07-Ф-Р від 13.11.2013 р. та договору іпотеки від 13.11.2013 р., яка на даний час не вирішена.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити у зв`язку з неможливістю її подальшого розгляду, до набрання законної сили рішенням в цивільній справі № 759/1970/19, яка перебуває у провадженні Святошинського районного суду м.Києва, предметом розгляду якої є оспорення кредитного договору, на підставі якого позивач має намір стягнути з відповідача заборгованість, оскільки це має істотне значення для вирішення розглядуваної справи.

Керуючись ст.ст. 251-252, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсоткам та пені, до набрання законної сили рішенням в цивільній справі № 759/1970/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинський районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, яка перебуває у провадженні Святошинського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: