Рішення № 87300326, 31.01.2020, Оболонський районний суд міста Києва

31.01.2020 Справа № 756/532/20

Унікальний номер судової справи №756/532/120

Провадження №6/756/171/20

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

за участі секретаря судових засідань Пляса Б.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АНСУ» звернулися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №2-6565/10, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 269129,11 грн.

Свої вимоги мотивують тим, що Оболонський районний суд м. Києва 23.11.2010 ухвалив рішення по справі №2-6565/10, яким задовольнив позов ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №03-344/06-А від 28.11.2006 у розмірі 492782,08 грн. та судові витрати у розмірі 1920,00 грн. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13.09.2011 змінено рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.11.2010, а саме зменшено суму стягнутої солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості до 267309,11 грн. На виконання вказаного рішення 19.06.2013 Оболонським районним судом м. Києва було видано відповідний виконавчий лист №2-6565 про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором у розмірі 269129,11 грн., який було пред`явлено для примусового виконання до Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТ УЮ у м. Києві.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2019 замінено сторону стягувача у виконавчих листах по цивільній справі № 2-6565/2010 за позовом ПАТ « Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, замість стягувача: публічного акціонерного товариства « Банк Фінанси та кредит», вказати стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю «Ансу» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцігська3-а, ЄДРПОУ: 36757541).

Відділ, листом від 18.09.2019 повідомив Банк, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на примусовому виконанні перебував виконавчий лист від 19.06.2013 №2-6565 про стягнення на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. 30.06.2015 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (направлено за належністю до ВДВС Печерського РУЮ). Згідно відомостей пошуку в Автоматизованій системі виконавчого провадження вищезазначений виконавчий документ в теперішній час на виконанні не перебуває. Просять визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа та поновити пропущений строк.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13.09.2011року, змінено рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.11.2010року, а саме зменшено суму стягнутої солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ « Банк Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 03-344/06-А від 28.11.2006року з 492 782,08грн. до 267 309,11грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2019 замінено сторону стягувача у виконавчих листах по цивільній справі № 2-6565/2010 за позовом ПАТ « Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, замість стягувача: публічного акціонерного товариства « Банк Фінанси та кредит», вказати стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю «Ансу» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцігська3-а, ЄДРПОУ: 36757541).

Як вбачається з листа Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТ УЮ у м. Києві від 18.09.2019 згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на примусовому виконанні перебував виконавчий лист №2-6565 від 19.06.2013 про стягнення на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 269129,11 грн. 23.08.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 30.06.2015 державним виконавцем керуючись п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Станом на 18.09.2019 вищезазначений виконавчий документ на виконання до відділу не надходив.

Станом на час розгляду даної заяви рішення суду не виконано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений через поважні причини, а отже є підстави для його поновлення.

З викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-6565/10, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 269129,11 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко