Ухвала суду № 87300051, 29.01.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:2604/26397/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 25.02.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2604/26397/12 за позовною заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , яким вирішено стягнуто борг за кредитним договором № 23-287/07-А. 15.11.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» отримав право вимоги до ОСОБА_1 за Договором кредиту № 23-287/07-А, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та боржником. У зв`язку з чим, просять змінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал».

В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 25.02.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено судове рішення по справі № 2604/26397/12 за позовною заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , яким вирішено стягнуто борг за Договором про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № 006-Р/008154 від 11.06.2008 року, та Договором ро відкриття відновлювальної кредитної лінії № 11-5/08-ТТ від 13.06.2008 року у сумі 168 070,37 грн. та судові витрати у розмірі 2 520,70 грн., а всього 170 591,07 грн. 27.03.2013 року представник позивача отримав виконавчий лист для примусового виконання рішення суду.

15.11.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» отримало право вимоги до позичальників та поручителів Банку, зазначених у Додатку № 1.

З копії Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги за договорами застави від 15.11.2018 року слідує, що товариство придбало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 23-287/07-А від 14.06.2007 року. Інформація про передачу інших кредитних договорів боржника ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статей 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що заявник не надав доказів отримання права вимоги за Договором про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № 006-Р/008154 від 11.06.2008 року, та Договором ро відкриття відновлювальної кредитної лінії № 11-5/08-ТТ від 13.06.2008 року, які були предметом розгляду даної справи (№ 2604/26397/12), та враховуючи те, що Кредитний договір № 23-287/07-А від 14.06.2007 року не розглядався у даній справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: