Ухвала суду № 87299024, 31.01.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/70/20

2/705/1242/20

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі

31 січня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Уманської міської ради Черкаської області (юридична адреса: площа Соборності,1 м.Умань Черкаська область), про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. В якості відповідача в позові вказано – Уманська міська рада Черкаської області.

В позові ставиться питання:

«…Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалити рішення, яким

- визнати протиправною бездіяльність Уманської міської ради при розгляді заяви ОСОБА_1 від 21 травня 2019 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність не у спосіб та в порядку встановлених Конституцією та законами України та не прийняття рішення відповідно до законодавства;

- зобов`язати Уманську міську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21 травня 2019 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та прийняти рішення згідно із законом;

- скасувати пункт 13 рішення Уманської міської ради від 12 вересня 2019 року № 396 «Про демонтаж тимчасових споруд на території міста Умань, встановлених з порушенням законодавства» щодо демонтажу металевого гаража сірого кольору, розміром 5,57 м х 3,55 м за адресою: АДРЕСА_2 Умані поблизу АДРЕСА_3 (акт № 000048).

Судові витрати по справі стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Уманської міської ради Черкаської області (ЄДРПОУ: 26535796; площа Соборності, 1, м.Умань, Черкаська обл.), шляхом безспірного списання коштів органами державної казначейської служби…».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 року, дану цивільну справу було визначено до розгляду судді Мазуренко Ю.В.

15.01.2020 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. позов ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

29.01.2020 року за вх..№ 1891 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. від 15.01.2020 року про усунення недоліків.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовногопровадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини. Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Уманської міської ради Черкаської області (юридична адреса: площа Соборності,1 м.Умань Черкаська область), про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область на 24 лютого 2020 року о 12 год. 30 хв.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом яких він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.В. Мазуренко