Ухвала суду № 87298941, 31.01.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/839/20

Провадження №1- кс/712/594/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовийдоступ доречей тадокументів

31 січня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Троян Т.Є., присекретарі Ліпатовій Н.Г.,розглянув увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Черкаси винесенев кримінальномупровадженні № 12019251010005706,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань17.10.2019за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191ККУкраїни Старшим слідчимСУ Головногоуправління національноїполіції Українив Черкаськійобласті старшимлейтенантом поліціїСолонько О.І. та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури Барбаш О. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчий СУ Головного управління національної поліції України в Черкаській області старший лейтенант поліції Солонько О.І. з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області Солонько О.І. у складі групи слідчих проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019251010005706, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали зібрані працівниками ГУ ДФС в Черкаській області щодо незаконної діяльності ТОВ «Екозбутенерго» (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська, 131/1, оф. 105) в ході проведення якої встановлено, що посадові особи ТОВ «Екозбутенерго» в період з 01.01.2018 р. по 31.12.2018 р. здійснювало поставки палива котельного рідинного на адресу ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», при перевірці походження якого встановлено, що воно купувалось у ТОВ «Хайбер», яка має ознаки фіктивності, а отримані державні кошти виводились через СГД з ознаками «фіктивності», що свідчить про їх ймовірне розкрадання. В результаті чого завдано збитків інтересам держави в великих розмірах.

В ході відпрацювання походження палива котельного рідинного поставленого ТОВ «Екозбутенерго» на адресу ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» встановлено, що ТОВ «Хайбер» документально оформило придбання вказаного палива від суб`єктів господарювання з ознаками «фіктивності», які фактично не мали можливості здійснити постачання даного котельного палива по ланцюгу постачання від ТОВ «Хайбер» до ТОВ «Екозбутенерго» та його продажу на адресу ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» так як контрагенти ТОВ «Хайбер» в період реалізації палива здійснювали придбання лише цигарок, іграшок, жирів рослинних та інших продуктів харчування, тобто згідно єдиного реєстру податкових накладних, постачальники ТОВ «Хайбер», не здійснювали придбання палива, а здійснювали лише підміну товарів по ланцюгу постачання від сумнівних СГД в адресу ТОВ«Хайбер» та в подальшому на адресу ТОВ «Енергозбут».

Згідно висновку аналітичного дослідження №11/23-00-16-004 від 24.05.2019 «Про результати дослідження фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Екозбутенерго» (код ЄДРПОУ 39436272) щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, та/або інших правопорушень за період з 01.01.2018 по 30.06.2019» встановлено що в діях службових осіб ТОВ «Екозбутенерго» наявні ознаки заволодіння коштами державного підприємства в розмірі 4527017 грн. шляхом здійснення документального оформлення операцій з купівлі-продажу палива котельного рідинного в кількості 245269,20 л., які фактично не поставлялись на адресу ПАТ «ДПЗКУ».

Вищезазначена злочинна схема забезпечує незаконне виведення безготівкових коштів підприємств реального сектору економіки у тіньовий неконтрольований державою обіг, минаючи при цьому систему оподаткування, що призводить до ненадходження податків до бюджету держави та легалізації коштів отриманих злочинним шляхом.

При здійсненні господарської діяльності, основною діловою метою платника податків є отримання прибутку. Не можуть вважатися такими, що вчинені з діловою метою операції за наслідками яких платник податків бажає отримати виключно податкову вигоду без здійснення реальної господарської діяльності, шляхом придбання фіктивного товару та створення штучного податкового кредиту та валових витрат.

Зважаючи на викладене, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні замовника ПАТ«Державна продовольчо-зернова корпорація України» (код ЄДРПОУ37243279, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72), а саме:договорів, укладених в період часу з 01.01.2018 по 31.12.2018 на поставку палива котельного рідинного з додатками, постачальником якого є ТОВ«Екозбутенерго» (код ЄДРПОУ 39436272) на замовлення ПАТ«Державна продовольчо-зернова корпорація України» (код ЄДРПОУ37243279), специфікації до них, додаткові договори, документи, що стали підставою для укладання додаткових договорів, рахунки-фактури, видаткові накладні, платіжні доручення по сплаті товарно-матеріальних цінностей, документи, щосвідчать про якісні характеристики поставленогопалива котельного рідинного (сертифікативідповідності, актисанітарно-епідеміологічнихдосліджень, посвідчення на якість тощо), а також внутрішні документи по розподілу товарно-матеріальних цінностей, журнали обліку, акти списання,шляхові листи по службовому автотранспорту, інвентаризаційні картки, документи, якимипідтверджуютьсядобовінорми та обсягифактичновикористаного палива котельного рідинного, банківську документацію з додатками, відомості про нарахування та виплаті заробітної плати з додатками.

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні а саме: періоду, порядку та результатів проведення тендеру; точного переліку посадових осіб, що мали відношення до проведення тендеру та їх повноваження; переліку осіб учасників тендеру, тощо.

При наявності в матеріалах кримінального провадження даних документів орган досудового розслідування зможе провести ряд слідчих-розшукових та процесуальних дій (призначення судово-економічної та бухгалтерської експертиз), а також, належним чином провести допити свідків, оскільки наявність документів надасть можливість сформувати питання, які будуть направлені на встановлення всіх обставин події. Відомості отримані в результаті зазначених слідчих дій в подалі будуть використовуватися в якості доказів , а тому виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить суд його задоволити.

Представник ПАТ«Державна продовольчо-зерновакорпорація України»в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду клопотання. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

СУ ГУНП в Черкаській області Солонько О.І. у складі групи слідчих проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019251010005706, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотаннідоведено наявністьдостатніх підставвважати,що документи,до якихслідчий проситьнадати тимчасовийдоступ,перебувають уволодінні ПАТ«Державна продовольчо-зернова корпорація України» самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління національної поліції України в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Солонько О.І. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити .

Надати дозвілна тимчасовийдоступ ізможливістю ознайомленняз оригіналами таподальшого вилученняналежними чиномзавірених копій

договорів, укладених в період часу з 01.01.2018 по 31.12.2018 на поставку палива котельного рідинного з додатками, постачальником якого є ТОВ«Екозбутенерго» (код ЄДРПОУ 39436272) на замовлення ПАТ«Державна продовольчо-зернова корпорація України» (код ЄДРПОУ37243279), специфікації до них, додаткові договори, документи, що стали підставою для укладання додаткових договорів, рахунки-фактури, видаткові накладні, платіжні доручення по сплаті товарно-матеріальних цінностей, документи, що свідчать про якісні характеристики поставленого палива котельного рідинного (сертифікати відповідності, акти санітарно-епідеміологічних досліджень, посвідчення на якість тощо), а також внутрішні документи по розподілу товарно-матеріальних цінностей, журнали обліку, акти списання,шляхові листи по службовому автотранспорту, інвентаризаційні картки, документи, якими підтверджуються добові норми та обсяги фактично використаного палива котельного рідинного, банківську документацію з додатками, відомості про нарахування та виплаті заробітної плати з додатками.

які перебуваютьу володінніслужбових осіб ПАТ«Державна продовольчо-зернова корпорація України» (код ЄДРПОУ37243279, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72).

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУНП в Черкаській області Солонько Олександрі Ігорівні або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Черкаській області, майору податкової міліції Твардовському Євгену Григоровичу,старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Черкаській області,капітану податкової міліції Гончаренку Євгенію Валерійовичу,старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Черкаській області, майору податкової міліції Фесенку Сергію Володимировичу,старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Черкаській області,підполковнику податкової міліціїФарисею Анатолію Васильовичу.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Троян Т.Є.