Вирок № 87298920, 30.01.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9045/18

Провадження № 1кп/712/155/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.,

при секретарях - Ляховецькій Ю.Л., Гапоненко О.С.

з участю: прокурорів - Жубжицької Т.О., Селецької С.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Рибалки В.Г.,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

представника потерпілої - Гаврильченка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12018251010000313 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, працюючого в головному управлінні статистики, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 15.01.2018 року близько 19 години 00 хвилин, керуючи автомобілем «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Черкаси по вулиці Сумгаїтська, зі сторони вулиці Корольова в напрямку вулиці 30 років Перемоги, біля АЗС « SENTOSA OIL », в порушення вимог пунктів 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, у темну пору доби не дотримався такої швидкості руху, щоб мати змогу зупинити свій транспортний засіб, та в момент виникнення небезпеки для його руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, яким він керував, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину вулиці Сумгаїтська, зліва на право відносно напрямку руху автомобіля «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №02-01/633 від 04.06.2018, отримала тілесні ушкодження, які супроводжувалися загрозливим для життя коматозним станом, і тому за даною ознакою відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, та відмічені як такі, що небезпечні для життя.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вимог пунктів 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілій ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, цивільний позов не визнав та пояснив, що ввечері 15 січня 2018 року він рухався на автомобілі Dacia Logan по вулиці Сумгаїтській від вулиці Корольова до вулиці 30 років Перемоги. Потерпіла ОСОБА_2 переходила дорогу біля автозаправки, в недозволеному місці. Оскільки була темна пора, він побачив потерпілу в останній момент та не встиг загальмувати і скоїв на неї наїзд. Після цього він викликав швидку. Просив врахувати, що давав гроші лікування потерпілої під час її перебування в лікарні.

Вина обвинуваченого підтверджується зібраними по справі доказами :

- показами потерпілої ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні пояснила, що 15 січня 2018 року близько 19:00 години вона поспішала і перебігала дорогу по вулиці Сугаїтській за 2-3 метри до пішохідного переходу. Вона подивилась наліво, машин на дорозі не було, а з правої сторони їхав автомобіль, але відстань була великою і вона подумала, що встигне перебігти дорогу. Що було потім, вона не пам`ятає. Чи купував ліки обвинувачений під час її перебування в лікарні вона не знає. Під час ДТП вона отримала ЧМТ , розрив печінки, перелом плеча, гомілки, кісток тазу, травму грудної клітки. Цивільний позов підтримала в повному обсязі. Зазначила, що того дня вживала пиво;

- показами свідка ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона 15 січня 2018 року в темну пору рухалась на автомобілі по вул. Сумгаїтській, попереду рухався автомобіль Dacia Logan. Біля Палацу молоді, за мить до зіткнення він почав знижувати швидкість, але потім вона побачила потерпілу, яка від удару, перелетіла через машину. Вона зупинила автомобіль, викликала швидку допомогу та поліцію, і з ОСОБА_1 , та іншими людьми почали надавати допомогу потерпілій. У потерпілої був запах алкоголю, і медичний працівник сказав, що вона була п`яна;

- даними протоколу огляду місця події та додатків до нього від 15.01.2018 року, в яких зафіксовано місце скоєння ДТП та дорожня обстановка;

- даними постанови про визнання автомобіля Dacia Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом від 10.04.2018 року;

- даними висновків експертиз технічного стану транспортного засобу №4/350, №4/351, №4/352 від 19.04.2018 року, відповідно яких до моменту дорожньо-транспортної пригоди деталі ходової частини, , деталі рульового керування, та деталі робочої гальмівної системи автомобіля Dacia Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходилися у працездатному стані;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 12.07.2018 року під час якого потерпіла ОСОБА_2 вказала та показала обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.01.2018 року;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 12.07.2018 року під час якого обвинувачений ОСОБА_1 вказав та розповів про обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.01.2018 року;

- даними висновку судово-медичної експертизи № 02-01/633 від 04.06.2018 року, відповідно якого в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження: закриті переломи правого плеча, кісток правої гомілки, травми живота з розривом печінки, діафрагми, брижі кишечника з крововиливами в черевну порожнину та за очеревинний простір, травму грудної клітки справа з попаданням крові та повітря в плевральну порожнину, травму тазу з переломом кісток тазу з обох сторін, садна волосяної частини голови, які супроводжувалися загрозливим для життя коматозним станом і тому вони за даною ознакою відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, та відмічені як такі, що небезпечні для життя;

- даними висновку судової авто-технічної експертизи №4/576 від 18.07.2018 року, відповідно якого, порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме вимог пунктів 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілій ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю роботи характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 3003 гривні 00 копійок і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу із розрахунку 700 гривень за 1 годину витраченого часу, що складає 13 300 грн.; Головного управління статистики у Черкаській області про стягнення заробітку, втраченого внаслідок каліцтва та втрати загальної працездатності в сумі 85 629 грн. та моральної шкоди в розмірі 60 000 гривень, підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, розрахунки витрат про стягнення заробітку, втраченого внаслідок каліцтва та втрати загальної працездатності потребують ретельного дослідження, включаючи правильне визначення суб`єктивного складу сторін у спорі такої категорії, проведення складних розрахунків цивільно-правового характеру, що не притаманно кримінальному процесу з урахуванням його специфіки та термінів судового розгляду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що цивільний до Головного управління статистики у Черкаській області про стягнення заробітку, втраченого внаслідок каліцтва та втрати загальної працездатності в сумі 85 629 грн. підлягає залишенню без розгляду.

Також, в позовній заяві потерпіла зазначила, що внаслідок неправомірних дій обвинуваченого вона зазнала і моральної шкоди, яку просить стягнути з Головного управління статистики у Черкаській області. Згідно з ч. 2 ст. 23 ЦК моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку з каліцтвом, або іншими ушкодженнями здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку зі знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також у завданні шкоди діловій репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Зокрема, враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_2 , судом враховується ступінь її страждань та переживань, а також те, що подія 15.01.2018 року змінила звичний ритм її життя. З урахуванням вищенаведеного, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди, на підставі ст. 1167 ЦК України, підлягає до часткового задоволення в розмірі 25 000 грн.

При цьому суд зараховує, що обвинуваченим в рахунок відшкодування шкоди добровільно сплачено 14 000 грн., в зв`язку з чим підлягає до стягнення з Головного управління статистики у Черкаській області залишок в розмірі 11 000 грн. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 13 300 грн. підлягає до задоволення в повному обсязі.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 3003 гривні 00 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA088999980313050115000023002, отримувач платежу - УК у м. Черкасах/Черкаси/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 13 300 (тринадцять тисяч триста) грн.

Стягнути з Головного управління статистики у Черкаській області на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_2 до Головного управління статистики у Черкаській області про стягнення заробітку, втраченого внаслідок каліцтва та втрати загальної працездатності - залишити без розгляду та рекомендувати звернутись з позовом в порядку цивільного судочинства.

Речові докази:

- автомобіль «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання власнику - залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: