Ухвала суду № 87298813, 31.01.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2340/3585/18

У Х В А Л А

30 січня 2020року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого – судді Демчика Р.В.

секретаря судового засідання Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси за адміністративним позовом ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Безкровної Катерини Василівни, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Смілянський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться за адміністративним позовом ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Безкровної Катерини Василівни, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Смілянський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2019р. клопотання представника позивача про призначення у справі судово-медичної та судово-психіатричної експертизи було задоволено та провадження у справі було зупинено на підставі ст. 236 КАС України, тобто до отримання висновку експерта.

Разом з тим, на адресу суду надійшло клопотання судово-психіатричної комісії КНП «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради» №01/08-02 від 02.01.2020р. про неможливість відповісти на питання, поставлені перед експертами в ухвалі суду від 05.12.2019р., у зв`язку з відсутністю даних щодо психічного стану ОСОБА_3 , у зв`язку із чим, просять надати для проведення дослідження додаткові матеріали.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі і суду необхідно вирішити питання про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною першою статті 237, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Безкровної Катерини Василівни, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Смілянський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області - поновити.

Призначити судове засідання у справі на 13 лютого 2020 року на 09 год. 30 хв. про що повідомити учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя: Р. В. Демчик