Ухвала суду № 872988, 10.07.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

10 липня 2007 р. Справа № 7/124-07

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого –судді Н.Мінєєвої, секретаря судового засідання Ванюшкіна В.О.

За участю представників сторін:

Позивача – Павлов С.С. –дов. б/н від 19. 02. 2007 року, Борщевський М.Й. - дов. № 9/87 від 04. 04. 2007 року, Кравченко В.К. - головний бухгалтер, дов. № 9/148 від 09. 07. 2007 року.

Відповідача –Безверхній Н.А. –директор.

Розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Вінницького обласного виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву „Вінницяоблагробуд” м. Вінниця до Колективного підприємства „Міжрайонна пересувна механізована колона № 3 обласного виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву „Вінницяоблагробуд” м. Вінниця про скасування рішення загальних зборів та визнання недійсними змін до установчих документів.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про : 1. Скасування рішення загальних зборів трудового колективу Колективного підприємства „Міжрайонна пересувна колона № 3 обласного виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву „Вінницяоблагробуд” згідно Протоколу від 17. 03. 2005р ; 2. Визнання повністю недійсним статут Колективного підприємства „Міжрайонна пересувна колона № 3 обласного виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву „Вінницяоблагробуд” в новій редакції 2005 року; 3. Про надіслання в порядку ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” судового рішення у день набрання його законної сили державному реєстратору м. Вінниці для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи –Колективного підприємства „Міжрайонна пересувна колона № 3 обласного виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву „Вінницяоблагробуд”.

Ухвалою суду від 28. 02. 2007 року про порушення провадження у справі № 7/124-07 її розгляд було призначено на 12. 04. 2007 року.

06. 04. 2007 року на адресу суду від позивача надійшла письмова заява за № 18 від 06. 04. 2007 року про забезпечення позову шляхом накладання арешту на рухоме та нерухоме майно, що зареєстровано на праві власності за Колективним підприємством „Міжрайонна пересувна колона № 3 обласного виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву „Вінницяоблагробуд” (ЄДРПОУ 05454036), яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.. Гонти, 90.

10. 04. 2007 року на адресу суду від позивача надійшло доповнення до заяви про забезпечення позову за № 19 від 10. 04. 2007 року, яким позивач додатково обґрунтував ( з наданням доказів) своє клопотання про забезпечення позову.

В зв”язку з перебуванням судді Мінєєвої Н.В. з 01. 03. 2007 року по 13. 04. 2007 року на лікарняному слухання справи № 7/124-07, призначеною ухвалою суду від 28. 02. 2007 року на 12. 04. 2007 року, не відбулося, а тому ухвалою суду від 19. 04. 2007 року розгляд справи було призначено на 15. 05. 2007 року.

Відповідач в судове засідання 15. 05. 2007 року не з’явився, не виконав вимоги ухвал суду від 28. 02. 2007 року та від 19. 04. 2007 року, не надав усіх витребуваних судом документів, у т.р. відзиву на позов з доказами направлення його позивачу. Про день і час розгляду справи в суді був належним чином повідомлений, що стверджується відміткою канцелярії суду за №№ 7718р, 7719р від 19. 04. 2007 року про направлення сторонам ухвали суду від 19.04. 2007 року про призначення розгляду справи на 15. 05. 2007 року рекомендованими листами. Конверт з зазначеною ухвалою суду, направлений відповідачу, повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення зв”язку „Закінчення терміну зберігання”.

14. 05. 2007 року на адресу суду від позивача надійшло письмове клопотання (вх. канцелярії суду № 7598 від 14. 05. 2007 року) про витребування від відповідача додаткових письмових доказів, після чого розглянути заяву позивача про забезпечення позову в сукупності усіх представлених та витребуваних доказів по справі.

Одночасно в судове засідання 15. 05. 2007 року позивач подав письмове клопотання, в якому посилаючись на попереднє клопотання про витребування додаткових письмових доказів, неявку в судове засідання відповідача, просив розгляд справи відкласти на іншу дату.

З метою з’ясування всіх обставин справи суд задовольнив клопотання позивача, в зв”язку з чим розгляд справи було відкладено на 13. 06. 2007 року.

В зв”язку з хворобою судді Н.В. Мінєєвої слухання справи 13. 06. 2007 року не відбулося, а тому ухвалою суду від 02. 07. 2007 року розгляд справи було призначено на 10. 07. 2007 року.

За письмовим клопотанням сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України та за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України.

10. 07. 2007 року на адресу суду від відповідача надійшов лист-клопотання за № 121 від 10. 07. 2007 року (вх. канцелярії суду № 10894 від 10. 07. 2007 року), в якому, посилаючись на неотримання від позивача копії позовної заяви, ухвали суду від 28. 02. 2007 року а також на отримання ухвали суду від 02. 07. 2007 року тільки 09. 07. 2007 року о 15 год. 15 хв., просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Копії зазначених вище документів відповідач отримав безпосередньо в судовому засіданні 10. 07. 2007 року, про що свідчить підпис директора КП МПМК-3 Н.А. Без верхнього на зазначених документах. В судове засідання 10. 07. 2007 року відповідач також подав письмову заяву про відкладення розгляду справи в зв”язку з тим, що на вимогу суду документи слід надати за тривалий термін.

В процесі розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових письмових доказів.

З урахуванням наведених вище обставин а також з метою витребування додаткових письмових доказів та належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді, з урахуванням клопотання відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу датую

Керуючись п.п. 2,3 ст. 77, ст. 86, 38, 115 ГПК України;

У Х В А Л И В :

Справу розглядом відкласти на 05 вересня 2007 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду, кабінет № 1113.

Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов»язковою.

Зобов»язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду від 28. 02. 2007 року, від 19. 04. 2007 року та від 02. 07. 2007 року а також до дня засідання надати суду:

Позивачу:

1.Статут Обласної міжколгоспної будівельної організації „Облміжколгоспбуд” в редакції, яка діяла у 2003 році. (оригінал для огляду в суді, належно завірену копію –в справу). 2. Статут Обласного виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву „Вінницяоблагробуд” у редакції, яка діяла у 2003 року (оригінал для огляду в суді, належно завірену копію –в справу). Враховуючи відомості, що зазначені у листі від 11. 06. 2007 року (супровідний лист та пояснення у справі № 7/124-07), надати Довідку з Державного архіву Вінницької області про відсутність зазначених вище статутів у Державному архіві Вінницької області а також дані про їх відсутність у реєструючих органах та ДПІ.3. Докази створення Вінницького будівельно-монтажного управління облміжколгоспбуду та його „перетворення” у Вінницьку пересувну механізовану колону № 3 (ПМК-3) облміжколгоспбуду, докази фактичного виконання постанови правління Вінницького обласного міжколгоспного об’єднання по будівництву № 66 від 19. 03. 1976 року, у т.р. правовстановлюючі документи обох організацій (надати зазначені відомості з Державного архіву Вінницької області.4. .Докази виконання постанови правління Вінницького обласного міжколгоспного об’єднання по будівництву за № 61 від 25. 12. 1668 року, Положення про будівельно-монтажне управління, у т.р. довідку з Державного архіву Вінницької області.5. Докази створення міжрайонної пересувної механізованої колони № 3 обласного виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву „Вінницяоблагробуд” (Рішення виконавчого комітету Замостянської районної ради народних депутатів № 173 від 14. 04. 93 року з належно завіреними копіями документів, що були підставою для його прийняття, докази про правовий статус (Статут, Положення, тощо).6. Рішення ради Облміжколгоспбуду за № 4 від 14. 10. 1968 року, у т.р. довідку про його відсутність з Державного архіву Вінницької області. 7. Письмові пояснення та докази з наданням первинних бухгалтерських документів на підтвердження змісту п.п. 2.1, 2.2 Статуту Міжрайонної пересувної механізованої колони № 3 обласного виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву „Вінницяоблагробуд” в редакції 1993 року. 8.Письмові пояснення та докази щодо спростування заперечень на позов відповідача у разі отримання від нього відзиву на позов 9. Письмові пояснення та докази в обґрунтування усіх обставин, викладених у позовній заяві. 10. Якими первинними бухгалтерськими документами стверджується у Вінницькій ММПМК-3 станом на 01. 04. 2004 року наявність власного капіталу вартістю 246,9, про що зазначено у додатку № 2 до Статуту Об’єднання „Вінницяоблагробуд”.11. Докази фактичного здійснення внесення пайових внесків районними міжколгоспними організаціями та відображення цього в бухгалтерському обліку Вінницької обласної міжколгоспної будівельної організації „Облміжколгоспбуд” (п/п б) п. 17, розділ 1У Положення).12. Письмові пояснення та докази ( з наданням первинних бухгалтерських документів в обґрунтування) про те, яким чином були закріплені за Міжрайонною пересувною механізованою колоною № 3 обласного виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву „Вінницяоблагробуд”, створену на базі будівельно-монтажного управління № 3 об”єднання „Облміжколгоспбуд”( за рахунок пайових внесків колгоспів області - надати докази) у 1993 році ( з дати державної реєстрації) основні фонди і оборотні кошти а також докази відображення зазначеного у бухгалтерському обліку позивача, у т.р. передавальний баланс, тощо. 13. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Оригінали установчих документів, на підставі яких діє відповідач ( у т.р. статут у діючий редакції, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді).2. Повідомити свої банківські реквізити. 3. Відзив на позов з доказами в обґрунтування та доказом направлення копії позивачу.4. Оригінали рішень загальних зборів за 2005-2006 року (для огляду в судовому засіданні).5. Письмові пояснення та докази щодо правових підстав ( з посиланням на норми чинного законодавства) прийняття рішень загальних зборів від 17. 03. 2005 року. 6. Письмові пояснення та докази фактичного виконання (дотримання) п. 4.2 Статуту КП МПМК № 3 обласного виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву „Вінницяоблагробуд”.7. Письмові пояснення та докази (первинні бухгалтерські документи) на підтвердження джерел формування статутного фонду у розмірі 635000 грн. станом на час прийняття статуту підприємства у новій редакції (п. 4.3 Статуту), з чого він складається з урахуванням п. 4.2 Статуту. 8. Баланс підприємства станом на 01. 04. 2005 року з розшифровкою (оригінал для огляду в суді, належно завірену копію –в справу). 9. Акти інвентаризації основних засобів за 2004, 2005, 2006 роки. (оригінали для огляду в суді, належно завірені копії в справу). 10. Списковий склад членів підприємства, докази дотримання п.п. 5.2 та виконання п. 4.6, 7.4 Статуту в новій редакції від 30. 03. 2005 року.11. Докази створення Вінницького будівельно-монтажного управління облміжколгоспбуду та його „перетворення” у Вінницьку пересувну механізовану колону № 3 (ПМК-3) облміжколгоспбуду, докази фактичного виконання постанови правління Вінницького обласного міжколгоспного об’єднання по будівництву № 66 від 19. 03. 1976 року, у т.р. правовстановлюючі документи обох організацій .12. Якими первинними бухгалтерськими документами стверджується у Вінницькій ММПМК-3 станом на 01. 04. 2004 року наявність власного капіталу вартістю 246,9, про що зазначено у додатку № 2 до Статуту Об’єднання „Вінницяоблагробуд”. 13. Письмові пояснення та докази ( з наданням первинних бухгалтерських документів в обґрунтування) про те, яким чином були закріплені за Міжрайонною пересувною механізованою колоною № 3 обласного виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву „Вінницяоблагробуд”, створену на базі будівельно-монтажного управління № 3 об”єднання „Облміжколгоспбуд” (за рахунок пайових внесків колгоспів області - надати докази) у 1993 році ( з дати державної реєстрації) основні фонди і оборотні кошти а також докази відображення зазначеного у бухгалтерському обліку відповідача, у т.р. передавальний баланс, тощо. 14. Рішення виконкому Вінницької міської ради № 689 від 14. 04. 2005 року, на підставі якого відповідачу було видано свідоцтво № 443 про право власності на будівлі та споруди. 15.. інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Згідно ст. 38 ГПК України зобов’язати до дня засідання надати суду:

- Державній реєстраційній палаті Вінницького міськвиконкому (Державному реєстратору м. Вінниця Надольному І.Д.) –Реєстраційну справу на Колективне підприємство „Міжрайонна пересувна механізована колона № 3 обласного виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву „Вінницяоблагробуд” (м. Вінниця, вул.. Гонти,90, код ЄДРПОУ 05454036).

- Архівному відділу Вінницької міської ради – Первинні документи, які були підставою для прийняття Виконавчим комітетом Замостянської районної ради народних депутатів м. Вінниці рішення № 173 від 14. 04. 1993 року „Про державну реєстрацію міжрайонної пересувної механізованої колони № 3 обласного виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву „Вінницяоблагробуд”, у т.р. заяву МПМК №3, свідоцтво про державну реєстрацію, виданого на підставі цього рішення, тощо ( див. підстава: фонд виконкому Замостянської районної ради, справа № 1732, арк.. 282).

- Головному управлінню статистики у Вінницькій області - Довідку про те, з якого часу (вказати дату, місяць, рік) обліковується в ЄДРПОУ Колективне підприємство „Міжрайонна пересувна механізована колона № 3 обласного виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву „Вінницяоблагробуд” (м.Вінниця, вул.. Гонти,90, код ЄДРПОУ 05454036), що було підставою для внесення в ЄДРПОУ, зазначити код КОПФГ.

- Ленінському районному суду м. Вінниці –До дня засідання надіслати на адресу господарського суду Вінницької області адміністративну справу № 2-92/06 за позовом Вінницького обласного об’єднання по агропромисловому будівництву „Вінницяоблагробуд” до Державної реєстраційної палати Вінницького міськвиконкому в особі державного реєстратора Надольного І.Д., треті особи на стороні відповідача Безверхній Н.А., Білоконь С.М. та інші про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень та скасування запису в державному реєстрі щодо реєстрації змін в установчі документи Колективного підприємства „Міжрайонна пересувна механізована колона № 3 об”єднання „Облагробуд”, яка за минуванням потреби буде повернута Ленінському районному суду м. Вінниці.

Витребувані судом документи подати через канцелярію суду з супровідним листом з посиланням на номер справи № 7/124-07 за 3 робочих дня до судового засідання.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Ухвалу суду направити сторонам у справі а також:

- Державній реєстраційній палаті Вінницького міськвиконкому (Державному реєстратору м. Вінниця Надольному І.Д.) –м. Вінниця, вул.. Соборна, 59.

- Архівному відділу Вінницької міської ради –м. Вінниця, вул.. Соборна, 59.

- Головному управлінню статистики у Вінницькій області - м. Вінниця, вул.. Хмельницьке шосе, 15.

- Ленінському районному суду м. Вінниці –м. Вінниця, вул.. Грушевського, 17.

рекомендованими листами.

Суддя Мінєєва Н.В.

Повний текст ухвали суду оформлено і підписано 31. 07. 2007 року.