Рішення № 87296876, 22.01.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/885/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Стащук В.А., адвокат, ордер серії АО № 1002815 від 13.01.20р. ( в судовому засіданні 13.01.20р.)

від відповідача: Лілік А.Є., керівник , довідка з ЄДРПОУ АА №657039, Шеремет Н.А., головний бухгалтер, довіреність №1 від 20.01.20р. ( в судовому засіданні 22.01.20р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства " Українська залізниця" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Проспер" (м. Житомир)

про стягнення 109 896 грн.01 коп

Процесуальні дії по справі.

22 січня Відповідно до ухвали суду від 03.09.19р. провадження у справі за позовом АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" до відповідача ПП "Проспер" про стягнення 109 896, 01 грн за надані послуги з перевезення вантажів на підставі Договору про надання послуг 10305/П33-2018 відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ухвали суду від 01.10.19р. справа розглядається за правилами загального позовного провадження, стадія - підготовче провадження, дата першого підготовчого засідання - 01.10.19р.

Відповідно до ухвали суду від 24.10.2019 року строк підготовчого провадження продовжено до 31.12.2019 року, підготовче засідання відкладено на 10.12.2019 року, витребувано від сторін спору додаткові докази.

На виконання вимог ухвали суду від 24.10.2019 року сторони надіслали на адресу суду додаткові докази 02.12.2019 року та 03.12.2019 року відповідно.

Відповідно до ухвали суду від 10.12.2019 року підготовче засідання відкладено на 27.12.2019 року о 12:00 год. та витребувано у сторін спору письмові пояснення по суті спору.

Станом на дату підготовчого засідання 27.12.2019 року вимоги ухвали суду від 10.12.2019року сторонами виконано 23.12.2019 року відповідачем та 27.12.2019 року позивачем відповідно.

Оскільки судом в підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст.182 ГПК України, відповідно до ухвали суду від 27.12.2019року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 січня 2019 року о 10:30год.

В засіданні з розгляду справи по суті 13.01.2020 року, що проводилось в режимі відеоконференції, судом оголошено перерву до 14:30 год. 22.01.2020 року, одночасно винесено ухвалу про участь представника позивача в засіданні 22.01.2020 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Солом`янському районному суду м. Києва.

22.01.20р. засобами факсимільного зв`язку до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за підписом представника АТ "Українська залізниця" адвоката Стащука В.А., мотивоване неможливістю участі в судовому засіданні після перерви у зв`язку з перебуванням у відпустці за сімейними обставинами у період з 15.01.20р. по 27.01.20року, що підтверджується наказом № 21 від 03.01.20р.

З врахуванням викладеного, судове засідання після перерви продовжено не в режимі відеоконференції.

Після заслуховування представників відповідача, які заперечили проти задоволення клопотання представника позивача, суд відмовив у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На виконання вимог зазначеної процесуальної норми судом постановлено ухвалу від 13.01.20р. Про оголошену перерву в судовому засіданні до 14:30год. 22.01.2020року було повідомлено адвокату Стащуку В.А. в судовому засіданні 13.01.2020року.

Відповідно до ч.1 статті 202 Кодексу неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Неявка у судове засідання після перерви представника позивача адвоката Стащука В.А. не перешкоджає розгляду справи по суті.

Окрім того, наявними у справі доказами підтверджується , що до участі в її розгляді в якості представників АТ "Українська залізниця" були залучені адвокат Стоян М.М. (ордер серія КС № 447696 від 02.05.19р. ( підписано позовну заяву); представник за довіреністю від 19.09.19р. Чижикова Л.О. ( участь в засіданні суду 01.10.19р.); адвокат Памазанова М.В. ( ордер серії КС № 138384 від 24.05.19р. (клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 10.10.19р. та відповідь на відзив від 10.10.19р.); адвокат Вишняк О.Є. (ордер серії КВ №133549 від 04.03.19р.( участь у підготовчому засіданні 24.10.19р.); адвокат Стащук В.А. (ордер серії ЗР № 43950 від 01.05.19р. ( клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 28.11.19р., письмове пояснення на виконання вимог ухвали суду від 24.10.19р.); адвокат Марченко В.М. (ордер серії АА №1012463 від 10.12.19р.(участь у підготовчому засіданні 10.12.19р. ); адвокат Стащук В.А. (ордер серії АО № 1002815 від 13.01.20р. ( пояснення на виконання вимог ухвали суду від 10.12.2019р., клопотання про проведення підготовчого засідання 27.12.2019р. за відсутністю представника позивача та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 08.01.20р.).

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначена справа є малозначною у силу вимог закону, а її розгляд судом за правилами загального позовного провадження не впливає на таке визначення. Тому представництво інтересів АТ "Українська залізниця" в суді першої інстанції виключно адвокатами не є обов`язковим ( ч.5 ст. 132-2 Конституції України). Позивач у справі мав можливість забезпечити участь представника за довіреністю у судовому засіданні 22.01.2020року.

В судовому засіданні 22.01.2020року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду про відмову у позові.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

У позові Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі РФ "Південно-Західна залізниця" доводить , що відповідно до укладеного з Приватним підприємством "Проспер" договору про надання послуг від 15.02.2018року № 10305/ПЗЗ-2018 у період з 01.03.2019 по 29.03.2019 залізницею були надані додаткові послуги, пов`язані з перевезенням вантажів у вагонах №65405771, №61224473, №64178346, № 63732929, № 66101858, №61026654, №62911961, № 62133889,№ 60821857, №60669124 від станції Житомир до станції Кодня та в зворотному напрямку, що надаються за вільними тарифами, і зокрема:

- подача та збирання вагонів на станції, не відкриті для виконання комерційних операцій (код платежу 159);

- подача та забирання вагонів на колії залізниці, власника при перевезенні експортних та внутрішніх вантажів (код платежу 255).

Відповідно до пунктів 2.2- 2.6 Правил розрахунків за перевезення вантажів , затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 за надані додаткові послуги, що відображені у накопичувальних картках (форми ФДУ-92) № 05030013 від 05.03.2019, № 05030014 від 05.03.2019, № 01040016 від 01.04.2019 списано з особового рахунку відповідача кошти у розмірі 22296,99грн (без ПДВ) та 26756, 39грн (з ПДВ).

Відповідно до п.3.5 договору про надання послуг від 15.02.2018року № 10305/ПЗЗ-2018 зміни ставок за додаткові послуги, які виконуються за вільними тарифами , визначаються залізницею і доводяться замовнику шляхом розміщення інформації на офіційному сайті залізниці із зазначенням терміну введення їх у дію не раніше ніж через 30 календарних днів після оголошення .

14.01.2019року інформація щодо вільних тарифів розміщена на офіційному веб-сайті АТ "Укрзалізниця" за посиланням в мережі Інтернет https://www.uz.gov.ua/ в розділі "Вантажні перевезення", в підрозділах "Вільні тарифи", "Інформаційне середовище вантажовласникам".

Однак при проведенні в червні 2019року перевірки правильності та повноти належних залізниці платежів було виявлено застосування неправильної ціни на виконання додаткової послуги (код платежу 159), яка надається за вільними тарифами, оскільки з 14.02.2019року вартість цієї додаткової послуги складала 253,06грн (без ПДВ) та 303,67 грн (з ПДВ) за 1 вагон та за 1 кілометр. Отже, виходячи із вартості додаткової послуги 253,06грн (без ПДВ) за подачу - забирання десяти вагонів , позначених вище на відстань в сорок шість кілометрів, відповідач мав сплатити залізниці 113877,00грн (без ПДВ). Оскільки відповідач фактично сплатив 22296,99грн (без ПДВ), доплаті підлягає сума 91580,01грн (без ПДВ), що складає різницю між 113877,00грн (без ПДВ) та 22296,99грн (без ПДВ). З ПДВ сума 91580,01грн складає 109 896,01грн, яку до стягнення заявлено за цим позовом.

Окрім того, залізницею 06.06.2019року оформлена накопичувальна картка №06061878 за подачу й забирання на станції , не відкриті для виконання комерційних операцій (код платежу 159) на суму 91580,01грн (без ПДВ) належних залізниці платежів. Оскільки працівник вантажовласника відмовився від підпису в накопичувальній картці, залізницею складено акт загальної форми №167 від 06.06.2019р. У відповіді на претензію залізниці від 19.06.2019року № НЮ-16-81/19п про сплату 109896,01грн, відповідач повідомив про відсутність заборгованості за надану додаткову послугу та відмову провести доплату у вказаній сумі. В свою чергу, відсутність на особовому рахунку відповідача коштів, достатніх для списання боргу в сумі 109896,01грн, унеможливлює їх списання залізницею відповідно до Правил розрахунків за перевезення вантажів № 644, тому заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

У відзиві на позов Приватне підприємство "Проспер" позов не визнало , оскільки систематично і вчасно проводило перерахування коштів на особовий рахунок № 8372774, відкритий в рамках договору про надання послуг від 15.02.2018року № 10305/ПЗЗ-2018, з якого залізницею самостійно останні списувались на підставі сформованих залізницею платіжних доручень, що підтверджується дійсною бухгалтерською звітністю про відсутність у підприємства боргу та навпаки про їх надлишок. У позові залізниця визнає, що внаслідок проведеної у червні 2019року перевірки правильності та повноти належних їй платежів за надані підприємству послуги виявлено застосування неправильної ціни за додатковою послугою (код платежу 159), що підтверджує помилку залізниці, а не порушення підприємством договірних зобов`язань щодо їх попередньої оплати, в тому числі, за новими ставками, зміненими залізницею в односторонньому порядку та введеними в дію 14.02.2019р. Попри звернення залізниці з цим позовом до суду про стягнення з підприємства боргу за надані додаткові послуги на суму 109 896,01грн, стан особового рахунку № 8372774 станом на 16 вересня 20129року має надлишкове значення та становить + 23,80грн. І ця обставина додатково підтверджує безпідставність позовних вимог залізниці. Більше того, відповідач ставить під сумнів доводи залізниці щодо опублікування на офіційному сайті станом на 14.01.2019року інформації про підвищення цін на додаткові послуги, що надаються за вільними тарифами з 14.02.2019року, оскільки накопичувальні картки формувалися саме працівниками залізниці, які допустили помилку у визначені ціни додаткової послуги за кодом платежу 159 у період з 28 лютого 2019року по 31 березня 2019року. В свою чергу, якщо б залізниця сформувала рахунок за надані додаткові послуги із використанням нової ціни ще станом на 01 березня 2019року , підприємство відмовились б від їх надання залізницею, оскільки до 14 січня 2019року загальна вартість додаткових послуг склала 35595,43грн, тоді як після підвищення цін - 145491,44грн. Для підприємства нова ціна додаткових послуг є нерентабельною для здійснення перевезення вантажів.

У відповіді на відзив залізниця не погодилась з доводами підприємства , оскільки за змістом п.п. 2.1.6 договору про надання послуг від 15.02.2018року № 10305/ПЗЗ-2018 саме підприємство зобов`язане самостійно визначати розмір попередньої оплати та періодичність її внесення на підставі діючих тарифів та умов цього Договору, та враховувати обсяг запланованих перевезень, вагонообігу, термін перебування вагону за межами України та інших послуг перевізника.

У запереченнях на відповідь на відзив підприємство наголошує на тому , що залізниця не подала достовірних доказів на підтвердження часу та дати внесення інформації на офіційний веб-сайт залізниці про зміну ціни на додаткову послуга за кодом платежу 159. Залізниця оформленою 06.06.2019року накопичувальною карткою № 06061878 намагається виправити допущену помилку у визначені ціни наданої додаткової послуги у спірний період за рахунок підприємства , при цьому за відсутності в останнього заборгованості як за даними особового рахунку № 8372774, так і даними дійсної бухгалтерської та похідної від неї податкової звітності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

15 лютого 2018 року між ПАТ "Українська залізниця" ( надалі у тексті - Перевізник) та Приватне підприємство "Проспер" ( надалі у тексті - Замовник ) уклали Договір № 10305/ПЗЗ-2018 про надання послуг ( надалі у тексті - Договір про надання послуг). ( а.с. 140, т.1).

Предметом Договору про надання послуг є :

- здійснення перевезення вантажів,

- надання вантажного вагону для перевезення,

- надання інших послуг, пов`язаних з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях у вагонах перевізника та/або вагонах замовника;

- проведення розрахунків за ці послуги.

Згідно з п.1.2 розділу 1 Договору про надання послуг послуги , пов`язані з організацією перевезення вантажів - це послуги, що надаються Перевізником Замовнику, у тому числі на підставі окремої заявки з переліку, погодженого Сторонами у додатку № 1 до Договору.

Згідно з п.1.3 розділу 1 Договору про надання послуг надання послуг за цим Договором може підтверджуватися залізничною накладною, накопичувальною накладною , зведеною відомістю та іншими документами.

За умовою п.п. 2.1.6 розділу 2 Договору про надання послуг Замовник зобов`язаний оплачувати Перевізнику послуги, пов`язані з організацією та перевезенням вантажів та інші надані послуги з сум внесеної передоплати за кодом платника.

Згідно з п.п. 2.1.6.1 п.п. 2.1.6 цього розділу Замовник зобов`язаний самостійно визначати розмір попередньої оплати та періодичність її внесення на підставі діючих тарифів та умов цього Договору, при цьому зобов`язаний враховувати обсяг запланованих перевезень, вагонообігу, термін перебування вагону за межами України та інших послуг Перевізника.

Згідно з п.п. 2.1.8 цього розділу Замовник зобов`язаний здійснювати оформлення платіжних доручень і в реквізиті "Призначення платежу" вказувати наступне:"Оплата за перевезення вантажів та надані послуги згідно з Договором № (номер Договору), (дата укладання Договору) ,№ особового рахунку (код платника, наданий Замовнику, відповідно до пункту 2.3.3 цього Договору), у т.ч. ПДВ".

За умовою п. 2.3.2 розділу 2 Договору про надання послуг Перевізник зобов`язаний надавати додаткові послуги, пов`язані з перевезенням вантажів, перелік яких зазначається в додатках до цього Договору.

Згідно з п.п. 2.3.3 цього розділу Перевізник зобов`язується відкрити для проведення розрахунків і обліку сплачених сум для Замовника особовий рахунок з наданням коду платника № 8372774.

Згідно з п.п. 2.3.4 цього розділу Перевізник зобов`язується вести облік попередньої оплати, нарахованих і сплачених сум за здійснені перевезення і надані послуги, пов`язані з перевезенням вантажу та надавати Замовнику відповідні розрахункові документи в електронному вигляді, а у разі відсутності електронного зв`язку - в паперовому вигляді через (345409) Кодня.

Згідно з п.п. 2.3.5 цього розділу Перевізник зобов`язується складати документи передбачені п.1.3 цього Договору щодо нарахування сум платежів.

Згідно з п.п. 2.4.3 п.п. 2.4 розділу 2 Договору про надання послуг Перевізник має право припинити надання послуг за цим Договором , у разі відсутності попередньої оплати на особовому рахунку Замовника.

За умовою п.3.5 розділу 3 Договору про надання послуг розмір плати за додаткові послуги, які виконуються за вільними тарифами, перелік яких наведений у додатках до цього Договору, визначається Перевізником.

Зміни ставок за додаткові послуги, які виконуються за вільними тарифами, визначаються Перевізником і доводяться Замовнику шляхом розміщення інформації на офіційному сайті Перевізника із зазначенням терміну введення їх у дію не раніше ніж через 30 календарних днів після оголошення.

За умовою п.п.4.3 розділу 4 Договору про надання послуг одержані кошти Перевізник зараховує на особовий рахунок Замовника.

Згідно з п.4.5 цього розділу Договору про надання послуг по мірі виконання перевезень та надання послуг, Перевізником відображається в особовому рахунку використання Замовником коштів за добу для оплати:

- вартості послуг за перевезення, зазначеної в накладній;

- додаткових зборів ( плату за користування вагонами (контейнерами) , подавання забирання вагонів, маневрову роботу, зберігання вантажів, інших додаткових послуг);

- додаткових послуг за вільними тарифами;

- плати за користування вагонами за межами України, наведеної у зведеній відомості, що формується на підставі інформаційних повідомлень;

- штрафів та пені на підставі відповідних перевізних документів, накопичувальних карток, відомостей плати за користування вагонами (контейнерами).

Згідно з п.п. 4.7 розділу 4 Договору про надання послуг по закінченню звітного місяця, не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним, Перевізник надає Замовнику в електронному вигляді на електронну адресу зазначену в п.4.6цього Договору виписки з його особового рахунку та зведену відомість для її підписання , в тому числі з накладанням ЕЦП.

Виписки з особового рахунку відображають облік коштів, перерахованих Замовником на виконання цього Договору, та коштів, витрачених Замовником на послуги з організації перевезень вантажів, наданих Перевізником. При цьому у виписці відображаються дати утворення та розміри заборгованості , пеня.

За умовою п.п. 4.14 розділу 4 Договору про надання послуг Перевізник має право призупинити надання послуг за цим Договором, у разі відсутності або недостатності на особовому рахунку Замовника коштів, необхідних для оплати перевезення та додаткових послуг та не несе відповідальності за невиконання цього Договору.

Додатком 1 до Договору про надання послуг, який укладено між Сторонами 15.02.2018року , врегульовано ставки плат за додаткові послуги, пов`язані з перевезенням вантажів , що надаються за вільними тарифами, де у графі 2 вказано найменування робіт ( послуг) , в графі 3 - одиниця виміру, в графі 4 - ціна за одиницю після коригування, грн без ПДВ ( а.с. 155, т.1).

За порядковим номером 11 Додатку 1 до Договору про надання послуг у графі 2 найменування послуги наступне: подача й збирання вагонів та контейнерів для навантаження або вивантаження на станції , не відкриті для виконання комерційних операцій, а також роботи, пов`язані з прийманням, видачею, навантаженням і вивантаженням на цих станціях , у графі 3 - надається на підставі окремої заявки на станції надання послуг, у графі 4 - ставки розміщені на сайті Перевізника, відповідно до п.3.5 Договору (а.с. 156, т.2) .

Перевізником оформлена накопичувальна картка (форми ФДУ-92) № 05030013 від 05.03.2019 з наступними відомостями про надані послуги :

- подача та збирання вагонів на станції, не відкриті для виконання комерційних операцій (код платежу 159): сума платежу - 8002,99 грн ; підстави для справляння платежів :Збірник тарифів Р.2 п.3.2;

- подача та забирання вагонів на колії залізниці, власника при перевезенні експортних та внутрішніх вантажів (код платежу 255): сума платежу 1415,40грн; підстави для справляння платежів :Збірник тарифів Р.3 п.1.1 (таблиця 1 і 2) ( а.с. 35, т.1).

Перевізником оформлена накопичувальна картка (форми ФДУ-92) № 05030014 від 05.03.2019 з наступними відомостями про надані послуги :

- подача та збирання вагонів на станції, не відкриті для виконання комерційних операцій (код платежу 159): сума платежу - 2806,73грн ; підстави для справляння платежів :Збірник тарифів Р.2 п.3.2;

- подача та забирання вагонів на колії залізниці, власника при перевезенні експортних та внутрішніх вантажів (код платежу 255): сума платежу 1224,40грн; підстави для справляння платежів :Збірник тарифів Р.3 п.1.1 (таблиця 1 і 2) ( а.с. 41, т.1).

Перевізником оформлена накопичувальна картка (форми ФДУ-92) № 01040016 від 01.04.2019 з наступними відомостями про надані послуги :

- подача та збирання вагонів на станції, не відкриті для виконання комерційних операцій (код платежу 159): сума платежу - 11487,27грн ; підстави для справляння платежів :Збірник тарифів Р.2 п.3.2.( а.с. 46, т.1).

Перевізник доводить, що на підставі наказу № 668-Ц від 22.12.2011р. "Про впровадження оновленої версії офіційного веб-сайту Укрзалізниці" філія "Головний інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Укрзалізниця" є відповідальним за супровід та експлуатацію офіційного веб-сайту АТ "Укрзалізниця" та забезпечує його інформаційне наповнення на підставі наданих матеріалів. 14.01.2019р. адміністратором офіційного веб-сайту , на підставі листа від Департаменту комерційної роботи № ЦМ-13/110 від 14.01.2019р., було здійснено публікацію зазначених тарифів в розділі " Вільні тарифи" п.1"Перелік цін на виконання робіт (послуг), які надаються за вільними тарифами регіональними філіями АТ "Укрзалізниця" (єдині)" та розміщено відповідне оголошення в підрозділі сайту "Інформаційне середовище вантажовласникам", що підтверджує дата публікації вказана на відповідних сторінках веб-сайту (а.с. 3,т.2).

Перевізник визнає, що за вихідним № ЦМ-15/29 від 16.01.2019року надіслав всім регіональним філіям повідомлення про те, що в підрозділі сайту "Інформаційне середовище вантажовласникам" розміщено "Перелік цін на виконання робіт (послуг), які надаються за вільними тарифами регіональними філіями АТ "Укрзалізниця" (єдині)" для їх застосування в роботі ( а.с. 4, т.2).

Перелік цін на виконання робіт (послуг), які надаються за вільними тарифами (єдині) введені в дію наказом АТ "Укрзалізниця" від 09.01.2019 № 22 передбачає , що послуга з найменуванням "подача й забирання вагонів та контейнерів для навантаження або вивантаження на станції не відкриті для виконання комерційних операцій " вимірюється 1 вагон на 1 кілометр, а її вартість без ПДВ складає 253,06 грн, з ПДВ - 303,67 грн та вводиться в дію 14.02.2019року . Код послуги - 159 ( а.с. 4, т.2).

У розрахунку позовних вимог на суму 91580,00грн Перевізник доводить, що у період з 01.03.2019 по 29.03.2019 Замовнику були надані додаткові послуги, пов`язані з перевезенням вантажів у вагонах № 65405771, № 61224473,№ 64178346,№ 63732929, № 66101858, № 61026654, № 62911961, №62133889, № 60821857, № 60669124 від станції Житомир до станції Кодня та в зворотному напрямку, що становить 46 км в обидва кінці, вартість яких визначається Перевізником за вільними тарифами, і зокрема :

- подача та забирання вагонів на колії залізниці, власника при перевезенні експортних та внутрішніх вантажів (код платежу 255), що відображено у накопичувальних картках (форми ФДУ-92) № 05030013 від 05.03.2019 на суму1415, 40грн, № 05030014 від 05.03.2019 на суму 1224,40грн та № 01040016 від 01.04.2019 на суму 00,00грн; кошти списано з особового рахунку; вартість послуги в спірний період не змінювалась; боргу не існує;

- подача та збирання вагонів на станції, не відкриті для виконання комерційних операцій (код платежу 159), що відображено у накопичувальних картках (форми ФДУ-92) № 05030013 від 05.03.2019 на суму 8003,00грн, № 05030014 від 05.03.2019 на суму 2806,70грн та № 01040016 від 01.04.2019 на суму 11487,00грн; з особового рахунку списано кошти без ПДВ - 8003,00грн, 2806,70грн та 11487,00грн відповідно; однак вартість додаткової послуги з розрахунку 1 вагон на 1 км з 14.02.19р. становила 253,06 грн (без ПДВ) ; у зв`язку з цим, до списання підлягали кошти без ПДВ - 455551,00грн, 11388,00грн та 56939,00грн відповідно; підлягають до стягнення в судовому порядку 37547,80грн, 8580,97грн та 45451,20грн відповідно.

Перевізник оформив накопичувальну картку (форми ФДУ-92) № 06061878 від 06.06.2019р.

Накопичувальна картка (форми ФДУ-92) № 06061878 в від 06.06.2019 містить наступні відомості про надані послуги :

- подача та збирання вагонів на станції, не відкриті для виконання комерційних операцій (код платежу 159): сума платежу - 91580,01грн ; підстави для справляння платежів :Збірник тарифів Р.2 п.3.2.( а.с. 51, т.1).

Перевізник оформив Акт загальної форми № 167 від 06.06.2019року , складений у присутності товарних касирів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що представник Замовника відмовився від підпису накопичувальної картки № 06061878 від 06.06.2019 (а.с. 52, т.1).

Обставини, про які йдеться в Акті загальної форми № 167 від 06.06.2019р. , судом достовірно не встановлені за відсутності доказів на їх підтвердження.

Перевізник надіслав претензію від 19.06.2019р. №НЮ-16-81/19п на суму 109896,02грн з ПДВ, з посиланням на п.3.5 договору про надання послуг від 15.02.2018року № 10305/ПЗЗ-2018, згідно з яким розмір плати за додаткові послуги , які виконуються за вільними тарифами, перелік яких наведений у додатках до цього договору, визначається перевізником, а зміна ставок - доводиться замовнику шляхом розміщення інформації на офіційному сайті перевізника із зазначенням терміну введення їх у дію не раніше ніж через 30 календарних днів після оголошення. Про введення в дію з 14.02.19р. нової ціни (ставки) на додаткову послугу ( подача й забирання на станції, не відкриті для виконання комерційних операцій (код платежу 159) в розмірі 303,67грн (з ПДВ) за 1 вагон на 1 кілометр повідомлено Замовника на офіційному веб-сайті АТ "Укрзалізниця" в розділі "Вантажні перевезення", в підрозділах "Вільні тарифи", "Інформаційне середовище вантажовласникам" (а. с. 53, т.1).

Замовник надав заперечення на претензію від 19.06.2019р. №НЮ-16-81/19п за вих. № 33 від 03.07.2019р. , згідно з яких не заперечує проти факту введення в дію змін від 09.01.2019р. №22 "Про введення в дію деяких цін на виконання робіт (послуг) в частині фіксування ставки за додаткову послугу (подача й забирання на станції, не відкриті для виконання комерційних операцій (код платежу 159) та не ставить під сумність законність такої зміни. Водночас Перевізник відповідно до самостійно сформованих платіжних доручень у відповідності до дійсної цінової політики систематично в електронному форматі повідомляв Замовника про надані послуги та проведені ним розрахунки за рахунок коштів, що обліковувалися на його особовому рахунку №8372774 в якості попередньої оплати. Про відсутність у Замовника заборгованості за надані додаткові послуги доводять зведена відомість за травень 2019, згідно з якою залишок коштів на особовому рахунку №8372774 становив 1508,76 грн та скрін-шот переліку №20190619 від 19.06.2019р., згідно з яким станом на 19 червня 2019 року залишок переплати по особовому рахунку №8372774 складав 280,44грн. Окрім того, відомості з Єдиного розрахункового центру залізничних перевезень ПАТ "Укрзалізниця" також підтверджують відсутність у Замовника станом на 19.06.2019р. заборгованості за послуги , надалі Перевізником з 01 березня по 29 березня 2019року. У зв`язку з цим, вимоги претензії не визнано (а.с. 56, 68т.1).

В ході вирішення спору Перевізник наполягав на задоволенні позову, Замовник - позов не визнав.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно з ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно частини третьої статті 509 ЦК України, зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У ч.1 ст. статті 14 ЦК України передбачено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 2 цієї статті Кодексу особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Відповідно до статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно частини першої статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Суд встановив достовірно, що у п.1.2 розділу 1 Договору про надання послуг Сторони спору погодили значення понять, які у ньому вживаються, і зокрема дійшли згоди, що " послуги , пов`язані з організацією перевезення вантажів" - це п о с л у г и, що надаються Перевізником Замовнику, у тому числі на підставі о к р е м о ї з а я в к и з переліку, погодженого Сторонами спору у додатку № 1 до Договору.

Суд достовірно встановив що станом на 15.02.2018року додатком 1 до Договору про надання послуг, Сторонами спору врегульовано ставки плат за додаткові послуги, пов`язані з перевезенням вантажів , що надаються за вільними тарифами, де за порядковим номером 11 у графі 2 д о д а т к о в а п о с л у г а іменована " подача й збирання вагонів та контейнерів для навантаження або вивантаження на станції , не відкриті для виконання комерційних операцій, а також роботи, пов`язані з прийманням, видачею, навантаженням і вивантаженням на цих станціях" , у графі 3 - що надається така д о д а т к о в а п о с л у г а на п і д с т а в і о к р е м о ї з а я в к и на станції надання послуг, у графі 4 - що с т а в к и розміщені на с а й т і Перевізника, відповідно до п.3.5 Договору (а.с. 156, т.2) .

Тобто, навіть на дату укладення Договору про надання послуг, Перевізник не дотримався умови абзацу 1 п.3.5 розділу 3 , оскільки не в и з н а ч и в розмір плати за д о д а т к о в у п о с л у г у , зазначену у п.11 додатку №1 до Договору, а відразу вказав, що с т а в к а розміщена на с а й ті Перевізника, не визначивши реквізити останнього.

Умова абзацу 2 п.3.5 розділу 3 Договору про надання послуг застосовується виключно у разі з м і н и с т а в о к на додаткову послугу.

Судом достовірно встановлено, що Замовник не замовник у спірний період з 01.03.2019року по 29.03.2019 не оформляв о к р е м о ї з а я в к и на д о д а т к о в у п о с л у г у зазначену у п.11 додатку №1 до Договору про надання послуг, яка у цьому спорі ідентифікована також за кодом 159.

У зв`язку з цим, Замовнику не було потреби ознайомлюватися з діючими тарифами на таку додаткову послугу при визначені розміру попередньої оплати.

Судом не встановлено, а Перевізником також не доведено, що Замовнику було достовірно відомо, у разі потреби все-таки, замовити таку додаткову послугу, що відстань від станції Житомир до станції Кодня та в зворотному напрямку становить 46 км.

Судом натомість достовірно встановлено, що Замовник виконував умови п.п. 2.1.8 розділу 2 Договору про надання послуг щодо оформлення платіжних доручень та в реквізиті "Призначення платежу" вказував :"Оплата за перевезення вантажів та надані послуги згідно з Договором № (номер Договору), (дата укладання Договору) ,№ особового рахунку (код платника, наданий Замовнику, відповідно до пункту 2.3.3 цього Договору), у т.ч. ПДВ".

Тоді як саме Перевізник самостійно списував кошти з його особового рахунку № 8372774.

Судом достовірно встановлено, що Перевізник за вихідним № ЦМ-15/29 від 16.01.2019року надіслав всім регіональним філіям повідомлення про те, що в підрозділі сайту "Інформаційне середовище вантажовласникам" розміщено "Перелік цін на виконання робіт (послуг), які надаються за вільними тарифами регіональними філіями АТ "Укрзалізниця" (єдині)" для їх застосування в роботі.

З врахуванням встановлених обставин та відповідно до умови п. 4.5 Договору про надання послуг, саме Перевізник зобоів`язаний був перевірити всі складові послуг , які замовив Замовник за д о б у до оплати і провести зазначені відомості про його особовому рахунку № 8372774.

Судом достовірно встановлено, що д о д а т к о в а п о с л у г а за кодом платежу 159 надана Перевізником без окремої попередньої заяви Замовника за ц і н о ю, визначеною у накопичувальних картках (форми ФДУ-92) № 05030013 від 05.03.2019 на суму 8003,00грн, № 05030014 від 05.03.2019 на суму 2806,70грн та № 01040016 від 01.04.2019 на суму 11487,00грн; з особового рахунку списано кошти без ПДВ - 8003,00грн, 2806,70грн та 11487,00грн відповідно.

Правило ч. 3 статті 632 ЦК України про те, що зміна ціни в договорі після його виконання не допускається, є імперативним та договірному регулюванню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про безпідставність позову , що є підставою для відмови у його задоволенні. Інші доводи та заперечення Сторін спору не є важливими та не спростовують достовірно встановлених судом обставин.

Щодо розподілу судового збору

Позивач при зверненні з цим позовом до суду сплатив судовий збір в розмірі 1921,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2101357 від 29.08.2019року .

У зв`язку з відмовою у позові на підставі статті 129 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 31.01.20

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1 - в справу

2- позивачу АТ "Укрзалізниця" (м. Київ) (рек. з повідом.)

3- позивачу на адресу Регіон. філії ПЗЗ (рек. з повідом.)

4- відповідачу (рек. з повідом.)