Рішення № 87296383, 31.01.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/18014/19

Провадження № 2/643/1205/20

31.01.2020 м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря судового засідання Леонтьєвої І.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Термолайф» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітні платі у розмірі 55117 грн. 27 коп. та 25169,05 грн. середнього заробітку за весь період затримки розрахунку.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що у період з 02.12.2012 по 16.09.2019 перебував у трудових відносинах з ПрАТ «Термолайф», що підтверджується записами у трудовій книжці. Під час його перебуванням у трудових відносинах з відповідачем, з боку останнього нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 55117,27, що підтверджується розрахунковими листами за серпень 2019 та за вересень 2019 року. 16.09.2019 позивач звільнений за власним бажанням за ст. 38 КЗпП, наказ № 1609103-К від 16.09.2019. Вказаним наказом також передбачена виплата компенсації за невикористану відпустку тривалістю 27 календарних днів. Однак в день звільнення відповідач не здійснив виплату належних коштів.

Позивач до початку судового засідання подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав та наполягав на його задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачок, що відповідає вимогам ст. 282 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 у період з 02.12.2012 по 16.09.2019 перебував у трудових відносинах з ПрАТ «Термолайф», що підтверджується копією трудової книжки, яка міститься в матеріалах справи.

Під час його перебування у трудових відносинах з відповідачем, з боку останнього нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 55117,27, що підтверджується копіями розрахункових листів за серпень 2019 та за вересень 2019 року, які містяться в матеріалах справи.

16.09.2019 позивач звільнений за власним бажанням за ст. 38 КЗпП, що підтверджується копією трудової книжки, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до абз.1 п.20, п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.12.1999 установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі, - наступного дня після пред`явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі ст.117 КЗпП стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при непроведені його до розгляду справи – по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності. При визначенні середньої заробітної плати слід виходити з того, що в усіх випадках, коли за чинним законодавством вона зберігається за працівниками підприємств, установ, організацій, це слід робити відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 8 лютого 1995 р. Цей нормативний акт не застосовується лише тоді, коли середня заробітна плата визначається для відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, та призначення пенсії.

Відповідно до абз.3 п.2, абз.3 п.3, п.8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» № 100 від 08.02.1995 р. середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана відповідна виплата. Працівникам, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації менше двох календарних місяців, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за фактично відпрацьований час. Усі виплати включаються в розрахунок середньої заробітної плати у тому розмірі, в якому вони нараховані, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо, за винятком відрахувань із заробітної плати осіб, засуджених за вироком суду до виправних робіт без позбавлення волі. Нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

Як встановлено судом, остаточний розрахунок з ОСОБА_1 при звільненні зроблений не був, в тому числі не виплачена заборгованість по заробітній платі у розмірі 55117,27 грн.

Суд, дослідивши копії розрахункових листів виданих відповідачем, розрахунок середнього заробітку, наданого позивачем, встановив, що середній заробіток за весь період затримки розрахунку, який станом на день звернення до суду складає 50 днів, з них 25 робочих змін середньою тривалістю 11,25 год. складає 25 169,05 грн.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та позовні вимоги задоволені, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,141,264,265, 282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Термолайф» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 55117,27 (п`ятдесят п`ять тисяч сто сімнадцять) гривень 27 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Термолайф» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь період затримки розрахунку, який станом на день звернення складає 50 днів, з них 25 робочих змін середньою тривалістю 11,25 год., - у розмірі 25169 (двадцять п`ять тисяч сто шістдесят дев`ять тисяч) 05 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Термолайф» на користь Держави судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач – Приватне акціонерне товариство «Термолайф», код ЕДРПОУ 34015182, адреса місцезнаходження: 61071, м. Харків, шосе Карачівське, 44.

Суддя В.О. Афанасьєв