Ухвала суду № 87294931, 31.01.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3954/19

Провадження №2/639/221/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Рубіжного С.О.,

за участю секретаря – Чубенко О.С.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Танчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківводоканал», Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання дії неправомірними та забов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся з позовом ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс», КП «Харківводоканал», КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання дії відповідачів щодо звернення до Управління праці та соціального захисту населення Новобоварського району Харківської області щодо заборгованості більш ніж за два місяця та визнання відсутньою заборгованості в зв`язку з закінченням строку позовної давності.

Ухвалою суду від 14 червня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. За клопотанням позивача витребувано докази. Розгляд справи призначено на 05.07.2019 року на 14.00 годину.

Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Л. Денісова подала заяву про розгляд справа без ії участі.

В призначеному судовому засіданні, судом повідомлено, що 04.07 та 05.07.2019 відповідачами КП «Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс» подані відзиви на позов. Також 05.07.2019 позивачем подано клопотання про зупинення провадження по справі. В зв`язку з поданими заявами та не явкою представників двох відповідачів, розгляд справи відкладено до 29.07.2019 на 14.20 годину.

В призначеному судовому засіданні за наслідком розгляду клопотання позивача про зупинення провадження по справі ухвалою суду від 29.07.291 відмовлено в задоволенні клопотання. В зв`язку з неявкою представників трьох відповідачів, розгляд справи було відкладено на 25.09.2019 на 15.00 годину.

Призначене судове засідання не відбулось в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Розгляд справи відкладено на 22.10.2019 на 15.00 годину.

22.10.2019 року позивачем повторно подано клопотання про зупинення провадження по справі. В призначеному судовому засіданні за наслідком розгляду клопотання позивача про зупинення провадження по справі ухвалою суду від 29.07.291 відмовлено в задоволенні клопотання.

Також в судовому засіданні позивачем подано заяву про відвід судді, яку ухвалою суду від 22.10.2019 було визнано необґрунтованою та передано до канцелярії суду відповідно до вимог ч.1 ст.33. ч.3 ст. 40 ЦПК України.

Після розгляду заяви позивача про відвід судді, розгляд справи було призначено на 19.11.2019 на 15.00 годину.

19 листопада 2019 року позивачем подано заяву про зміну позовних вимог. В зв`язку з неявкою двох представників відповідачів, розгляд справи було відкладено на 28.11.2019 на 15.00 годину.

22 листопада 2019 року позивачем подано до суду заяву про конфлікт інтересів головуючого судді.

В призначеному судовому засіданні, ухвалою суду від 28 листопада 2019 року заяву позивача про зміну позовних вимог залишено без розгляду. Також повідомлено відповідачу про відсутність конфлікту інтересів. Після проголошення ухвали, позивачем подано заяву про відвід судді, за наслідком розгляду якої, ухвалою суду від 28.11.2019 було визнано необґрунтованою та передано до канцелярії суду відповідно до вимог ч.1 ст.33. ч.3 ст. 40 ЦПК України.

Після розгляду заяви позивача про відвід судді, розгляд справи було призначено на 10.01.2020 на 10.00 годину.

28 грудня 2019 року позивачем подано до суду заяву про конфлікт інтересів головуючого судді.

В призначеному судовому засіданні позивачу було повідомлено про відсутність конфлікту інтересів. Одночасно в судовому засіданні судом постановлено ухвалу від 10.01.2020 про застосування до позивача заходів процесуального примусу у виді попередження.

За клопотанням представника КП «Харківводоканал», розгляд справи було відкладено на 29 січня 2020 року на 16.00 годину.

В призначеному судовому засіданні, позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Після проголошення заяви, позивач наполягав на ії задоволенні.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як зазначено, розгляд справи неодноразово призначався до розгляду та відкладався із вищезазначених підстав, фактично розгляд справи не здійснювався. Позивачем та представниками відповідачів не надавались пояснення стосовно вимог та заперечень, не досліджувались докази по справі.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи наведене, суд на підставі заяви позивача, залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 257, 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківводоканал», Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання дії неправомірними та забов`язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31.01.2020.

Суддя С.О. Рубіжний