Ухвала суду № 87294919, 31.01.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3264/16-ц

Провадження №2/639/132/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 , третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання незаконними, протиправними дії або бездіяльність, визнання права власності на спадкування, визнання права на земельну ділянку, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Н даний час у провадженні Жотвневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 , третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання незаконними, протиправними дії або бездіяльність, визнання права власності на спадкування, визнання права на земельну ділянку, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

До уточнення та зміни позовних вимог, відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п. 5.4, 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.07.2018 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до П`ятої Харківської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання незаконними, протиправними дії або бездіяльність, визнання права власності на спадкування, визнання права на земельну ділянку, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С. М. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до розпорядженням в.о. керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.01.2019 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.6.2, 8.2, 8.3, 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відтак, для розгляду даної цивільної справи автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.01.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П`ятої Харківської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання незаконними, протиправними дії або бездіяльність, визнання права власності на спадкування, визнання права на земельну ділянку, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено позовну заяву до розгляду в підготовчому засіданні.

Судом прийняті до розгляду уточнення та зміни до позову, які неодноразово заявлялись позивачем ОСОБА_1 , також прийняті до розгляду заяви по суті справи інших учасників справи.

Судом розглянуті та відхилені подані позивачем заперечення на дії головуючого.

Під час підготовчого засідання ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2019 року в задоволенні заяви від 23.12.2019 року ОСОБА_1 про відвід секретаря Волкової Світлани Іванівни - відмовлено.

Крім того ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2019 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи. У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до П`ятої Харківської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання незаконними, протиправними дії або бездіяльність, визнання права власності на спадкування, визнання права на земельну ділянку, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування замінити неналежного відповідача за первісним позовом П`яту Харківську державну нотаріальну контору на належного відповідача ОСОБА_2 , залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Другу Харківську міську державну нотаріальну контору. Підготовче засідання відкладено до 12 годин 30 хвилин 31.01.2020 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.01.2020 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 , яка містить зауваження на протокол засідання, яке відбулося 23.12.2019 року.

В підготовче засідання 31.01.2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, проти призначення вказаної цивільної справи до судового розгляду не заперечував, підтримав позовні вимоги за зустрічним позовом, проти первісного позову заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив провести підготовче засідання у його відсутність.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Другої Харківської міської державної нотаріальної контори надав заяву про розгляд справи за відсутності третьої особи та прийняття рішення на розсуд суду.

Інші учасники справи також в підготовче засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про день, час і місце проведення підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді не подано. Судом розглянуті уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються.

Належно оформлених клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189,196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 , третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання незаконними, протиправними дії або бездіяльність, визнання права власності на спадкування, визнання права на земельну ділянку, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годин 00 хвилин 10.03.2020 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази по справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова