Ухвала суду № 87294372, 31.01.2020, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/52/20

провадження: 1-кс/614/31/20

категорія:

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 слідчий суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М.,

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

слідчого СВ Борівського ВП Князєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської області клопотання слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Князєвої І.О., погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Колесніковим Д.І., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020220230000019 від 19.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Князєва І.О. 29.01.2020 звернулася до Борівського районного суду Харківської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020220230000019, яке погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Колесніковим Д.І.

Як на підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий вказує, що до чергової частини Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.01.2020 в період часу з 17.00 год. по 23.20 год. невідомий через вікно проник в будинок за місцем мешкання заявника, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав гроші в сумі 5000 гривень, хутряне пальто-кокон з норки, пилосос марки «iRobot Roomba 886», чим завдав ОСОБА_1 матеріальну шкоду.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №12020220230000019 від 19.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході аналізу даного кримінального правопорушення маються достатні підстави вважати, що особа яка вчинила кримінальне правопорушення могла користуватися послугами операторів телекомунікацій.

На місці події було проведено радіорозвідку співробітниками управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) Головного управління Національної поліції в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ТОВ «Лайфселл», за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), а саме за адресою:

Харківська область, Борівський район, смт. Борова

LАСCIDТОВ «лайфселл»23309;8003; 8002; 8006

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікацій у період часу з 00:00 години 18.01.2020 до 07.00 години 19.01.2020.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл».

В судовому засіданні слідчий СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Князєва І.О. підтвердила вищевикладене та підтримала заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Представник ТОВ «Лайфселл» в судове засідання не з?явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Князєвої І.О., дослідивши додані документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в ч.1 ст.132 КПК України визначено, що «заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом».

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що «для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні».

Згідно з ч.ч.1,2 ст.159 КПК України «тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду».

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В силу ч.6 ст.163 КПК України, «слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів».

Крім того, подане слідчим СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Князєвою І.О. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. 5-7 ст. 163 КПК України, матеріали клопотання містять витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та враховуючи, що інформація, до якої необхідно надати тимчасовий доступ, має істотне значення для кримінального провадження, вважаю необхідним дане клопотання задовольнити, оскільки одержати інформацію іншими способами неможливо.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Князєвої І.О., погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Колесніковим Д.І., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020220230000019 від 19.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Князєвій Ірині Олександрівні, слідчому СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Стецюрі Вадиму Валерійовичу, старшому слідчому СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції Дерману Олександру Миколайовичу, старшому слідчому СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції Бондаренко Олексію Миколайовичу, оперуповноваженому СКП Борівського ВП Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області Бойко Павлу Андрійовичу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС-23309; CID-8003; 8002; 8006 у період часу з 00:00 години 18.01.2020 до 07.00 години 19.01.2020, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», (03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А).

Зобов`язати ТОВ «Лайфселл», виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Роз`яснити керівництву ТОВ «Лайфселл», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України «у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів».

Строк дії ухвали 25 діб з моменту її постановления.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гуляєва Г. М.