Ухвала суду № 87293619, 31.01.2020, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 559/2712/18

номер провадження 2/558/24/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

31 січня 2020 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

суддя одноособово Олексюк А.О.,

секретар судових засідань Савкова Г.М.,

з участю:

позивача (відповідача) ОСОБА_1 ,

представника позивача (відповідача) ОСОБА_1 - адвоката Василюти С.А.,

відповідачки (позивачки) ОСОБА_2 ,

представника відповідача (позивачки) ОСОБА_2 - адвоката Шмигуна В.О.,

розглянувши під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - служба у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - служба у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

09 січня 2020 року під час підготовчого судового засідання ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів було прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Під час проведення підготовчого засідання суд, з`ясувавши обставини справи, дійшов до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Позивач (відповідач) ОСОБА_3 та його представник - адвокат Василюта С.А. під час підготовчого засідання підтримали позовні вимоги за первісним позовом повністю, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Подали відзив на зустрічний позов. Звернулись до суду з клопотаннями про долучення доказів та витребування доказів, виклик свідків. Зокрема, представник позивача (відповідача) ОСОБА_1 - адвокат Василюта С.А. звернувся до суду з клопотанням про витребування з Адміністрації державної прикордонної служби України інформації щодо наявної в базі даних системи "Гарт", щодо перетину державного кордону України на виїзд та в`їзд, громадянкою України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2014 року по 05.11.2019 року, оскільки не може витребувати дану інформацію, в силу дії законодавства про захист персональних даних.

Відповідачка (позивачка) ОСОБА_2 та її представник - адвокат Шмигун В.О. позовні вимоги за первісним позовом визнали частково, подавши відзив на позов. Позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали повністю, не заперечують, щоб справу було призначено в судовий розгляд по суті. Відповідачка (позивачка) ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про долучення доказів та про витребування доказів у справі, матеріалів зареєстрованих в Дубенському ВП ГУНП у Рівненській області, в журналі ЄО за № 6349 від 17.09.2019 року, за № 6929 від 10.10.2019 року, за № 6949 від 11.10.2019 року, оскільки вони не мають можливості самостійно отримати вищевказані докази. Крім того, просять суд зобов`язати третю особу у справі надати повторний висновок органу опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації Рівненської області щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з одним із батьків, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Сторони не заперечували щодо задоволення поданих клопотань як однієї так і іншої сторони.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи клопотання сторін по справі про витребування доказів та обставини їх завялення, суд рахує заа необхідне дані клопотання задовольнити та витребувати необхідні докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 196-198, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - служба у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів об 11:00 год. 20.02.2020 року в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області за адресою: смт Демидівка, вул. Миру, 9А.

Витребувати з Адміністрації державної прикордонної служби України (01034, м.Київ, вул.Володимирська,26) інформацію щодо наявної в базі даних системи "Гарт", щодо перетину державного кордону України на виїзд та в`їзд, громадянкою України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2014 року по 05.11.2019 року включно.

Витребувати з Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області матеріали, зареєстровані в Дубенському ВП ГУНП у Рівненській області, в журналі ЄО за № 6349 від 17.09.2019 року, за № 6929 від 10.10.2019 року, за № 6949 від 11.10.2019 року.

Зобов`язати орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області надати повторний висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з одним із батьків.

Викликати свідків відповідно до заявлених клопотань.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Олексюк