Ухвала суду № 87293405, 31.01.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.01.2020 Справа № 554/4585/19

Провадження №1-кс/554/1686/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Коробковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підозрюваного ОСОБА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019040010000158 від 20 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про скасування арешту майна. В якому прохав : скасувати арешт, накладений 28.05.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, на майно, що йому належить, а саме: службове посвідчення НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_1 ; три зв`язки ключів, одна з яких з печаткою Дніпропетровської області. Розгляд клопотання провести у передбачений ч.2 ст.174 КПК України строк - не пізніше трьох днів з моменту його надходження до суду без його участі та участі його захисників. При необхідності витребувати до суду матеріали кримінального провадження № 42019040010000158 для об`єктивного й справедливого прийняття рішення по клопотанню.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання. У клопотанні зазначив, про розгляд за його відсутності.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42019040010000158 від 20 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2КК України.

28.05.2019 ухвалою слідчого судді у справі №554/4585/19 клопотання слідчого про накладення арешту на майно - задоволено. Накладено арешт на майно, вилучене 24.05.2019 в ході обшуку автомобіля марки «Маzdа» д/н НОМЕР_1 , а саме: службове посвідчення НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_1 , посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; дозвіл на зброю НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 : паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_2 документи з печатними та рукописними записами на 29 аркушах та блокнот з

чорновими записами, банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_6 ,-

банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_7 ; три зв`язки ключів одна

з яких з печаткою ГУНП в Дніпропетровській області №1751, пакет для

речових доказів МВС України з надписами «ЄРДР №12018040000000450 від

26.04.2018 року з підписами понятих та слідчого. Службове посвідчення НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_1 , посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; дозвіл на зброю НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 : паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_2 документи з печатними та рукописними записами на 29 аркушах та блокнот з чорновими записами, банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_6 ,- банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_7 ; три зв`язки ключів одна з яких з печаткою ГУНП в Дніпропетровській області №1751, пакет для речових доказів МВС України з надписами «ЄРДР №12018040000000450 від 26.04.2018 року з підписами понятих та слідчого, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві.

Таким чином, арешт було накладено з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Скасувати у кримінальному провадженні № 42019040010000158 від 20.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України : арешт на службове посвідчення НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_1 , три зв`язки ключів одна з яких з печаткою ГУНП в Дніпропетровській області №1751. Зобов`язати слідчих другого СВ ТУ ДБР , розташованого у місті Полтаві та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за № 42019040010000158 від 20.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2КК України повернути власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає - АДРЕСА_1 вилучені 24.05.2019 : службове посвідчення НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_1 , три зв`язки ключів одна з яких з печаткою ГУНП в Дніпропетровській області №1751, оскільки в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст.107, 170-174, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання скасування арешту майна підозрюваного ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019040010000158 від 20 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октярського районного суду м. Полтави від 28 травня 2019 року у справі №554/4585/19 на : службове посвідчення НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_1 , три зв`язки ключів одна з яких з печаткою ГУНП в Дніпропетровській області №1751.

Зобов`язати слідчих другого слідчого відділу територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за № 42019040010000158 від 20 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2КК України повернути власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає - АДРЕСА_1 вилучені 24 травня 2019 року: службове посвідчення НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_1 , три зв`язки ключів одна з яких з печаткою ГУНП в Дніпропетровській області №1751.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко