Ухвала суду № 87293363, 30.01.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.01.2020 Справа № 554/6660/19

Провадження № 1-р/554/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Генеральної прокуратури України І. Бакай про роз`яснення ухвали слідчого судді по скарзі адвоката Фелоненка Григорія Михайловича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на повідомлення про підозру ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 42019170690000068 від 03.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді Материнко М.О. надійшла вищезазначена скарга, подана у порядку п. 10 ст. 303 КПК України на повідомлення про підозру. У скарзі скаржником заявлено про витребування з Генеральної Прокуратури України (вул. Різницька, 13/15, м. Київ) відомостей повних даних сторінок інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань» у складі: «основні відомості», «кримінальне правопорушення», «рух провадження», «прикріплені файли» стосовно кримінального провадження № 42019170690000068.

Ухвалою слідчого судді від 17.12.2019 року відкрито провадження у скарзі, витребувано з Генеральної Прокуратури України (вул. Різницька, 13/15, м. Київ) відомості повних даних сторінок інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань» у складі: «основні відомості», «кримінальне правопорушення», «рух провадження», «прикріплені файли» стосовно кримінального провадження № 42019170690000068.

27.12.2019 року слідчому судді Материнко М.О. заявлено відвід при розгляді вказаної справи.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.01.2020 року № 554/6660/19 (провадження № 1-кс/554/4/2020) заяву про відвід слідчого судді Материнко М.О. задоволено, справу передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматичного визначення слідчого судді.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 02.01.2020 року справу за скаргою адвоката Фелоненка Григорія Михайловича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на повідомлення про підозру передано в провадження слідчого судді Гальонкіної Ю.С.

02.01.2020 року в провадження слідчого судді Материнко М.О. надійшла заява начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Генеральної прокуратури України І. Бакай про роз`яснення ухвали слідчого судді Материнко М.О. від 17.12.2019 року № 554/6660/19 в частині витребуваної інформації з інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань» у кримінальному провадженні № 42019170690000068, в межах якого подана скарга.

Заяву обґрунтовано тим, що за даними Реєстру встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019170690000068 на завершено, а Управління не є ані представником обвинувачення, ані Реєстратором у даному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість виконання ухвали, в інакшому разі, виконання призведе до порушення таємниці досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України заявника та учасників судового провадження повідомлено про час і місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішеня.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Скарга адвоката Фелоненка Григорія Михайловича на повідомлення про підозру ОСОБА_1 подана в межах кримінального провадження № 42019170690000068.

17.12.2019 року скаргу передано в провадження слідчого судді Материнко М.О. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Предметом оскарження було повідомлення про підозру з підстав недотримання процесуальних вимог закону при оголошені подозри, а саме ч. 1 ст. 278 КПК України щодо належності прокурора, який повідомляв ОСОБА_1 про підозру, до процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні станом на час її оголошення 23 год. 55 хв. 23.07.2019 року. Необхідність витребування відомостей з Генеральної прокуратури України обґрунтована скаржником тим, що відповіддю заступника начальника прокуратури Полтавської області А. Литвина на адвокатський запит адвоката Фелоненка Г.М. повідомлено, що держателем Реєстру є Генеральна прокуратура, а на регіональні прокуратури покладається виконання лише функцій адміністратора.

Ухвалою слідчого судді від 17.12.2019 року з метою забезпечення повного та всебічного розгляду скарги та перевірки обставин, на які посилався скаржник, в ухвалі про відкриття провадження було витребувано з Генеральної прокуратури України відповідні відомості з інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань» у кримінальному провадженні № 42019170690000068, досудове розслідування у якому 20.11.2019 року було завершено, про що повідомлено сторону захисту, а матеріали кримінального провадження відкрито стороні захисту.

Зміст ухвали слідчого судді в частині витребування відомостей з інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань» у кримінальному провадженні № 42019170690000068 та суб`єкта виконання визначено чітко і зрозуміло, за таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 17.12.2019 року № 554/7945/19 (провадження № 1-кс/554/13111/2019) є чіткою та зрозумілою, а тому роз`ясненню у порядку ст. 380 КПК України не підлягає.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Генеральної прокуратури України І. Бакай про роз`яснення ухвали слідчого судді по скарзі адвоката Фелоненка Григорія Михайловича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на повідомлення про підозру ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 42019170690000068 від 03.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя М.О. Материнко