Ухвала суду № 87293351, 27.01.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.01.2020 Справа № 554/8829/19

Провадження 1-кп/554/165/2020

У Х В А Л А

27 січня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю секретаря Ромахової В.В.

прокурора Паська О.І.

представника потерпілої Рожніва Я.Я.

представника цивільного відповідача Борзовець О.В.

захисника Рохманова В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника потерпілої Рожніва Я.Я. в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170040004739 від 25.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

з метою обґрунтування доводів позовних вимог, для доведення факту виконання ОСОБА_1 трудових обов`язків працівника Приватної агрофірми «Подоляка» на час вчинення автопригоди, яка мала місце 24.10.2017 року, у судовому засіданні представником позивача Рожнів О.І. заявлено клопотання про витребування у цивільного відповідача Приватної агрофірми «Подоляка» журналу обліку наказів Приватної агрофірми «Подоляка» за 2017 рік та відомостей про нарахування і виплату заробітної плати інженеру з організації та експлуатації Приватної агрофірми «Подоляка» ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме щодо встановлення факту виконання ОСОБА_1 трудових обов`язків працівника Приватної агрофірми «Подоляка» на час вчинення автопригоди, необхідно витребувати у цивільного відповідача дані журналу обліку наказів Приватної агрофірми «Подоляка» за 2017 рік стосовно ОСОБА_1 та відомості про нарахування і виплату заробітної плати інженеру з організації та експлуатації Приватної агрофірми «Подоляка» ОСОБА_1 за період часу з жовтня по грудень 2017 року (включно).

Керуючись ст.ст.128, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника потерпілої Рожніва Я.Я.- задовольнити частково.

Витребувати з Приватної агрофірми «Подоляка» (село Байрак Диканського району Полтавської області) дані журналу обліку наказів Приватної агрофірми «Подоляка» за 2017 рік стосовно ОСОБА_1 та відомості про нарахування і виплату заробітної плати інженеру з організації та експлуатації Приватної агрофірми «Подоляка» ОСОБА_1 за період часу з жовтня по грудень 2017 року (включно).

В іншій частині клопотання відмовити.

Установити строк виконання даної ухвали суду до 10 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно