Рішення № 87293189, 29.01.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4587/19

Провадження № 2/539/290/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря судового засідання – Ануфрієвої Н.М.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

відповідача – ОСОБА_3 ,

перекладача – ОСОБА_4 ,

третьої особи – ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_5 , Лубенський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, Перша Лубенська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_5 , Лубенський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, Перша Лубенська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства.

Позовні вимоги мотивувала тим, що її мати ОСОБА_5 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 з початку 1992 року по 2004 рік. Під час їх спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась вона - ОСОБА_7 .

У графі «відомості про батька» у актовому запису про народження батьком вказаний ОСОБА_8 .

Під час спільного проживання мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_6 вважали себе повноцінною сім`єю, піклувалися одне про одного, вели спільне господарство, спільно виховували її, їх спільну дочку. ОСОБА_9 , за життя визнавав своє батьківство відносно неї, піклувався про її фізичний та духовний розвиток, виховував, утримував її, вона в свою чергу знала та любила його як батька. Коли він помер їй було 12 років. Питання юридичного оформлення відносин між батьками (шлюбу), за життя, не стояло. Вони проживали довгий час проживали, як сім`я, не перебуваючи в офіційному шлюбі. Батьки прожили спільно до 2004 року. Потім батько почав зловживати спиртними напоями, їх шлюбні відносини припинились. Вона стала проживати з матір`ю, хоча не припиняла спілкуватись з батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_6 помер. (а/з про шлюб №04 від 23.02.2006 року складений Снітинською с/радою Лубенського району Полтавської області, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ).

В даний час вони з матір`ю здійснюють догляд за його могилою та вшановують пам`ять про нього.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) КСП «Жовтень», що знаходиться на території Снітинської сільської ради Лубенського району. Вона звернулась до Першої Лубенської державної нотаріальної контори по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай), оскільки на момент його смерті вона була неповнолітньою, але їй було надано консультацію, що для підтвердження родинних відносин з померлим, у свідоцтві про її народження, він має бути вказаним батьком та надано письмове роз`яснення, що оскільки на момент смерті ОСОБА_6 разом з ним була зареєстрована його мати (бабуся) ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав. Заяву про прийняття спадщини після її смерті було подано її ще одним сином, відповідачем - ОСОБА_3 , який є братом — близнюком батька ОСОБА_6 , якому 16.08.2011 року були видані свідоцтва про право на спадщину на земельні частки(паї) які належали її бабі ОСОБА_10 особисто, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батькові ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після смерті якого вона прийняла, але померла не оформивши своїх спадкових прав.

Просила встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Максимівка, Кременчуцького району, Полтавської області, відносно неї ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася у селі Снітин Лубенського району Полтавської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , який був присутній в судовому засіданні із перекладачем жестової мови ОСОБА_4 , пояснив, що не заперечує тієї обставини, що його рідний брат ОСОБА_12 був рідним батьком ОСОБА_13 , яка йому доводиться рідною племінницею.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що проживала з ОСОБА_6 однією сім`єю з 1992 року по 2004 рік в будинку разом з її матір`ю. Розійшлися вони через те, що ОСОБА_12 зловживав спиртними напоями і, незважаючи на всі її спроби вилікувати його, їй це не вдалося. В 2004 році він переїхав до своєї матері, однак вона продовжувала разом з їх спільною донькою провідувати його, приносити їжу, ліки.

Треті особи Лубенський МРВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Суми), Перша Лубенська нотаріальна контора в судове засідання не з`явилися. Лубенський МРВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Суми) згідно наданого листа просив розглянути справу у відсутність представника.

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , допитані в судовому засіданні, пояснили, що є односельчанами ОСОБА_16 , яка з 1992 року по 2004 рік проживала разом із ОСОБА_17 однією сім`єю, як подружжя. В 1994 році в них народилася спільна донька ОСОБА_13 . В 2004 році вони розбіглися і ОСОБА_12 переїхав до своєї матері.

Вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, третю особу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Снітин, Лубенського району, Полтавської області.

Її матір`ю згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , батьком – ОСОБА_8 . (а.с.10).

Відповідно до Витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження з зазначенням підстави внесення відомостей про батька до ч.1 ст. 135 СК України №00006441459 від 16.11.2010 року, щодо народження ОСОБА_19 у графі «відомості про батька» зазначено ОСОБА_8 , а підставою внесення відомостей про батька є ч. 1ст. 135 СК України, відповідно до якої, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 23 лютого 2006 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 . (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 ОСОБА_20 одружилася з ОСОБА_21 та змінила дошлюбне прізвище з « ОСОБА_22 » на « ОСОБА_23 ». (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КСП «Жовтень», що знаходиться на території Снітинської сільської ради Лубенського району.

Відповідно до листа № 02-14/260 від 21.05.2019 державного нотаріуса першої Лубенської державної нотаріальної контори вбачається, що 01.08.2011 року відкрито спадкову справу № 249/2011 рік на майно ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка прийняла спадщину після свого сина ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не встигла оформити своїх спадкових справ, померла. Заява про прийняття спадщини була подана сином ОСОБА_10 – ОСОБА_3 , який також являється братом ОСОБА_6 16 серпня 2011 року – сину спадкодавця ОСОБА_3 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у КСП «Жовтень» яка належала померлій ОСОБА_10 – особисто, та на земельну частку (пай) у КСП «Жовтень», яка належала ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , після якого спадщину прийняла ОСОБА_10 , але не встигла оформити своїх спадкових прав, померла. Інших заяв про прийняття/відмову в спадковій справі немає. Інші свідоцтва на інше майно не видавались. Видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_6 не має правових підстав. (а.с.15).

Згідно ч. 2 ст. 55 КпШС України (який був чинний на момент народження ОСОБА_18 ) при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви юатьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записується за її вказівкою.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника)

дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

В п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Згідно ст.7 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Верховною радою України 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка ї утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження. Однак, в зв`язку з тим, що встановлення факту батьківства у даному випадку в подальшому пов`язане із спором про право (визнання недійсними раніше виданих свідоцтв про право на спадщину на частку у спадковому майні), то відповідно до приписів ч. 6 ст. 294 ЦПК України вказане питання повинно вирішуватися в позовному провадженні, незважаючи на те, що батько позивача помер.

В судовому засіданні встановлено факт як спільного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до народження дитини та до досягнення нею 10-річного віку, так і факт спільного виховання та утримання ними дитини, що підтверджується показами свідків, спільною фотографією позивача та померлого ОСОБА_6 , некрологом, опублікованим в місцевій газеті. Крім того, вказаний факт визнаний відповідачем.

Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилаються сторони, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, оскільки цивільне судочинство згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, та відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.4, 12, 13, 263-265, 294, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Максимівка, Кременчуцького району, Полтавської області, відносно ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася у селі Снітин Лубенського району Полтавської області.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення внести зміни до актового запису про народження та свідоцтва про народження ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вказавши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ;

-відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: Полтавська область, Лубенський район, с. В`язівок;

- третя особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

-третя особа Лубенський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, місце знаходження: м.Лубни, вул. Гагаріна, 20, код ЄДРПОУ 42517293;

-третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м.Лубни, пл. Вокзальна, 7, код ЄДРПОУ 02900073.

Повний текст судового рішення складено 31 січня 2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова