Ухвала суду № 87293164, 31.01.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/180/20

Провадження № 2/553/412/2020

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.01.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради (місцезнаходження – м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37), третя особа – Державна архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області (місцезнаходження – м. Полтава, вул. Гоголя, 25), про визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В :

У січні2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 доПодільської районної у м. Полтаві радипро визнання права власності на самочинне будівництво. Позивач вказує, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.07.2015 року отримав у спадщину після смерті батька садовий будинок, що знаходиться в садовому товаристві "Будівельник" за адресою: АДРЕСА_2 , та складається з садового будинку, позначеного в технічному паспорті від 10 червня 2015 року літерою "А-2", гаража Б, бані В, сараю Г, літнього душу Д, вбиральні Е, теплиці Ж, колонки питної № 1, воріт огорожі № 2, огорожі № 3, огорожі № 4, хвіртки № 5, а також приватизовану земельну ділянку № НОМЕР_1 під вказаним садовим будинком площею 0,0552 га, кадастровий номер 5310136700:06:003:0196. Після оформлення спадщини прибудував до садового будинку літ. "А-2" майстерню, позначену у технічному паспорті від 22 листопада 2019 року цифрою II площею 20,6 кв.м, топкову III площею 8,8 кв.м, кімнату 13 площею 24,3 кв.м.

Згідно висновку експертного будівельно-технічного № 135 від 17.12.2019 року, конструктивне рішення добудови до садового будинку А-2 на земельній ділянці АДРЕСА_3 у садовому товаристві АДРЕСА_2 , відповідає будівельно-технічним вимогам, що діють на території України та висуваються до житлових будинків. Звітом про проведення технічного обстеження садового будинку по АДРЕСА_2 від 23.12.2019 року встановлено можливість надійної та безпечної експлуатації садового будинку у АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 на земельній ділянці АДРЕСА_3 на території садового товариства "Будівельник". У відповідь на звернення до Департаменту ДАБІ у Полтавській області з приводу введення в експлуатацію самочинно збудованих об`єктів отримав відмову з посиланням на те, що "Порядком прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів", затвердженого Постановою КМУ №461 від 13 квітня 2011 року, прийняття таких об`єктів в експлуатацію можливо лише після визнання права власності на них в судовому порядку.

Просить визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на самочинно збудоване нерухоме майно у вигляді добудови до садового будинку літ. "А-2", розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_3 з кадастровим номером 5310136700:06:003:0196 та позначеного у технічному паспорті від 22.11.2019 року як майстерня II площею 20,6 кв.м, топкова III площею 8,8 кв.м, кімната 1-13 площею 24,3 кв.м.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, третя особа – Державна архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області,про визнання права власності на самочинне будівництво.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 30 хв. 28 лютого 2020 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів – відповідачу, третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна