Ухвала суду № 87293157, 31.01.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2170/19

Провадження № 2/553/166/2020

У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді : Тимчука Р.І.

при секретарі : Лунич Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом,-

в с т а н о в и в :

Позивач в вересні 2019 року звернувся до суду за позовом до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Полтавцева А.С. заявила клопотання про об`єднання в одне провадження зазначеної цивільної справ з цивільною справою за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання про об`єднання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м.Полтави Полтавської області у судді Тимчка Р.І. перебуває цивільна справа № 553/2170/19 (провадження 2/553/166/2020) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом, а в провадженні Ленінського районного суду м.Полтави Полтавської області у судді Чистик І.О. перебуває цивільна справа № 553/2973/19 (провадження 2/553/334/2020) за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначені позови мають спільний предмет спору. З цих підстав окремий розгляд зазначених справ може спричинити неповне зясування обставин справи та призвести до невірного вирішення спору, а тому справи необхідно обєднати у одне провадження, присвоївши їм спільний номер.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Цивільну справу № 553/2170/19 (провадження 2/553/166/2020) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом та цивільну справу № 553/2973/19 (провадження 2/553/334/2020) за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм спільний судовий номер: справа № 553/2170/19, провадження 2/553/166/2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук