Ухвала суду № 87292392, 30.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 січня 2020 року м. Київ № 640/25420/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоматика" до Державної фіскальної служби України про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтоматика" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про:

- визнання дій (бездіяльності) Державної фіскальної служби України щодо відмови в реєстрації податкових накладних:

№2 від 17.08.2018 на загальну суму 1200000,00 гривень, включаючи ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецавтоматика";

№3 від 14.09.2018 на загальну суму 1066829,23 гривень, включаючи ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецавтоматика";

№3 від 23.10.2018 на загальну суму 362052,36 гривень, включаючи ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецавтоматика";

№4 від 23.10.2018 на загальну суму 210788,20 гривень, включаючи ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецавтоматика";

№5 від 23.10.2018 на загальну суму 90762,31 гривень, включаючи ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецавтоматика";

№6 від 23.10.2018 на загальну суму 759594,16 гривень, включаючи ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецавтоматика";

№8 від 23.10.2018 на загальну суму 93878,89 гривень, включаючи ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецавтоматика", - протиправними;

- зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні:

№2 від 17.08.2018 на загальну суму 1200000,00 гривень, включаючи ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецавтоматика";

№3 від 14.09.2018 на загальну суму 1066829,23 гривень, включаючи ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецавтоматика";

№3 від 23.10.2018 на загальну суму 362052,36 гривень, включаючи ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецавтоматика";

№4 від 23.10.2018 на загальну суму 210788,20 гривень, включаючи ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецавтоматика";

№5 від 23.10.2018 на загальну суму 90762,31 гривень, включаючи ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецавтоматика";

№6 від 23.10.2018 на загальну суму 759594,16 гривень, включаючи ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецавтоматика";

№8 від 23.10.2018 на загальну суму 93878,89 гривень, включаючи ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецавтоматика".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоматика" залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк для усунення її недоліків.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу позивача та отримана його уповноваженим представником 08 січня 2020 року (трек-номер 0105104623065), проте у встановлений судом 10-денний строк вимоги ухвали суду не виконані, станом на 30 січня 2020 року жодних заяв, клопотань до суду не подано, з урахуванням чого недоліки позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецавтоматика" не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоматика" до Державної фіскальної служби України про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак