Ухвала суду № 87292145, 29.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2020 року м. Київ № 160/5273/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Офісу великих платників податків ДФС

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві

про визнання протиправним та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків ДФС звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови державного виконавця.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 передано адміністративну справу №160/5273/19 за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно автоматизованого протоколу розподілу судових справ між суддями, для розгляду даної адміністративної справи призначено суддю Мазур АС.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2019 залишено позовну заяву без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від позивача надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви та надано докази щодо строку звернення до суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2019 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2019 на підставі п. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву повторно залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі суду.

Згідно із п. 8 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Як вбачається згідно даних офіційного сайту "Укрпошта", представник позивача отримав ухвалу суду 18.11.2019, проте, станом на 29.01.2020 не усунув недоліки позовної заяви, клопотань про продовження строків на усунення недоліків не надав, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

ч. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур