ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
П О С Т А Н О
В А
Іменем
України
10.08.06 Справа № 10/507ад.
Суддя
господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/507ад
за позовом
Прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах Державної податкової
інспекції у
м. Сєвєродонецьку
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Сєвєродонецьк
Третя особа - Регіональне управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних
товарів ДПА України у Луганській області, м. Луганськ
про стягнення 1700 грн. 00 коп.
Представники сторін:
Прокурор -Кадацький М.Ф.
від позивача - Князєва Я.Є. (дов. № 5031/10-028 від 12.04.2006.), Мілобінська
М.Г. (дов. № 5428/10-028 від
20.04.2006.)
від відповідача -не прибув
від третьої особи -не прибув.
Суть спору: позивачем заявлена
вимога про стягнення з відповідача штрафної санкції у сумі 1700 грн.
Відповідач відзивом на позов від 27.07.2006. заперечує проти
позову і просить розглянути справу у його відсутності.
Позивач звернувся до суду відповідно до ст. 12 ГПК України. Спір
згідно положень ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі
КАСУ) підвідомчий адміністративному суду і згідно ст. 6 розділу VII
"Прикінцеві та перехідні положення" КАСУ підлягає розгляду
господарським судом за правилами КАСУ.
У судовому
засіданні згідно з п. 2-1 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалась звукова фіксація судового процесу за клопотанням
позивача.
Розглянувши
матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача,
суд
в с т а н о в и в:
На підставі вищезазначеного
акту перевірки ДПІ в м. Сєвєродонецьку від 05.03.2004. № НОМЕР_1 і доданих до нього
матеріалів, 28.05.2004р. Регіональним управлінням Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Луганській області прийнято рішення № НОМЕР_2 про застосування до приватного підприємця ОСОБА_1 згідно з абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95-ВР від 19.12.1995р. штрафних санкцій в сумі 1700 грн. - за здійснення роздрібної
торгівлі тютюновими виробами за
відсутності у місці торгівлі засвідчених виробником або імпортером копій чинних
декларацій про максимальні роздрібні ціни на тютюнові вироби, які продаються у
такому місці.
Рішення № НОМЕР_3 вручено відповідачу 08.06.2004., що підтверджується поштовим повідомленням.
Позивач просить
стягнути штрафні санкції, оскільки вони не сплачені добровільно.
Відповідач в своїх запереченнях пояснила, що вищезазначене рішення було нею оскаржено, в установлений строк нею не отримана відповідь, а відтак згідно положень підпункт 5.2.2. пункту 5.2. статті 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” скарга вважається задоволеною. Крім того, відповідач зазначає, що сама перевірка була незаконною, оскільки «чинне законодавство»
про проведення перевірок дотримання Закону 481 відсутнє. В посвідченнях також не було вказано з яких питань проводиться
перевірка.
Оцінивши всі обставини справи в їх сукупності і відповідність позовних вимог діючому законодавству, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:
Статтею 6 Декрету
Кабінету Міністрів України “Про акцизний збір” від 26.12.1992. №18-92 встановлено, що у суб'єкта підприємницької
діяльності, що здійснює роздрібну торгівлю підакцизними товарами, на які
встановлено ставки акцизного збору у відсотках до обороту, у місці торгівлі такими товарами на видному місці повинні бути розміщені
засвідчені виробником або імпортером копії чинних декларацій про максимальні роздрібні ціни на підакцизні товари. На тютюнові вироби згідно ст. 1 Закону України “Про ставки
акцизного збору на тютюнові вироби” ці ставки встановлені у відсотках до обороту.
Згідно абзацу 5 частини 2 ст. 17 Закону 481 (в редакції чинній на момент прийняття
рішення) до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції
у вигляді штрафів у разі:
роздрібної торгівлі тютюновими виробами за відсутності у місці торгівлі
засвідчених виробником або імпортером копій чинних декларацій про
максимальні роздрібні ціни на тютюнові вироби, які продаються у такому місці торгівлі, - 200 відсотків вартості отриманої
партії товару, але не менше 1700 гривень.
Згідно частини 5 ст.
17 Закону 481 у
разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування штрафних санкцій сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Пунктом 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 2 червня
2003 р. N 790 “Про затвердження Порядку
застосування фінансових санкцій,
передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" (надалі -Постанова 790) встановлено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі
рішення суду.
За таких обставин
позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу в сумі 1700 грн. визнаються судом обґрунтованими. Доводи відповідача,
викладені у відзиві, спростовуються матеріалам справи.
Оцінивши всі вищевикладені обставини, суд закінчив розгляд справи в судовому
засіданні 10.08.2006. і постановив задовольнити позов
повністю.
Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 18, 158 -163, Кодексу
адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
1.
Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_4 в доход Державного бюджету України на рахунок №
31112106600080 в УДК в Луганській області, МФО 804013, одержувач -ВДК у м. Сєвєродонецьку, код
24046627, код платежу 23030300 фінансові санкції в сумі 1700 грн.
Постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної
сили, якщо її не скасовано, після
закінчення апеляційного розгляду скарги.
Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову. Копії апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом
десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова в повному обсязі складена 15.08.2006.
Суддя Т.М.Мінська
Часті запитання
Який тип судового документу № 87292 ?
Документ № 87292 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 87292 ?
Дата ухвалення - 10.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 87292 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 87292 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 87292, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 87292, Господарський суд Луганської області було прийнято 10.08.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 87292 відноситься до справи № 10/507ад
Це рішення відноситься до справи № 10/507ад. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
