Постанова № 8729185, 18.12.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18.12.2009 р. № 2-а- 32933/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Лишняк І.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Яковлевої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати не чинним податкове повідомлення-рішення № 0000061720/0 від 09.01.2009 року в частині донарахування податкових зобов"язань на суму 239032,00 грн. та нарахованих на цю суму штрафних (фінансових) санкцій на суму 119516,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем проведена планова виїзна перевірка позивача з питань дотримання норм податкового та іншого законодавства за період з 01.10.2006 р. по 30.06.2008 р. За результатами перевірки відповідачем - Державною податковою інспекцією в Комінтернівському районі м. Харкова було складено акт про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.10.2006р. по 30.06.2008р. № 3432/17-214/1975016152 від 19.12.08р. В результаті перевірки Відповідачем було встановлено завищення податкового кредиту за перевіряє мий період на суму 245 102,00 грн., а саме: за період з березня по червень 2008р. до ДПІ в Комінтернівському районі м. Харкова надані декларації з податку на додану вартість з відповідними додатками № 5 «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»- декларації з ПДВ за березень 2008 року за вх. № 17214 від 21.04.2008р., за квітень 2008 року за вх. № 25562 від 20.05.2008р., за травень 2008 року за вх. № 28509 від 21.06.2008р., за червень 2008 року за вх. № 39990 від 21.07.2008р. Відповідачем в ході перевірки в результаті співставлення даних системи автоматизованого співставлення податкової звітності з податку на додану вартість за березень - червень 2008 року та податкової звітності було виявлено, що контрагенти ТОВ «МАКСТРО МОЛ», ПП «ДАШМЕР»не відображають взаємовідносини з позивачем та не декларують податкові зобов'язання з податку на додану вартість. Так, за деклараціями з ПДВ, наданим ФО-П ОСОБА_1, по взаємовідносинах з ТОВ «МАКСТРО МОЛ», позивачем було нараховано податковий кредит на загальну суму 140 677,00 грн. за березень - червень 2008р. По взаємовідносинах з ПП «ДАШМЕР», згідно наданих до ДПІ Комінтернівського району м. Харкова декларацій з ПДВ, ФО-П ОСОБА_1 було нараховано податковий кредит з ПДВ на загальну суму 98 355,00 грн. за березень-червень 2008р. Таким чином, зазначає позивач, протягом березня - червня 2008 року було придбано у платників податку на додану вартість, згідно наданих ними документів, товари та послуги, вартість яких була повністю сплачена з нарахуванням встановленої Законом № 168/97-ВР ставки ПДВ. В порядку, передбаченому п.п. 7.2.1., п. 7.2., ст. 7 Закону № 168/97-ВР позивачем було отримано належним чином оформлені податкові накладні, на підставі яких в порядку п.п. 7.2.6. п. 7.2., ст. 7, п. 7.4. ст. 7 Закону № 168/97-ВР було нараховано податковий кредит. Відповідно до вимог п.п. 7.2.8. п. 7.2. ст. 7 Закону № 168/97-ВР, ФО-П ОСОБА_1 ведеться окремий облік операцій з придбання товарів (послуг), які підлягають оподаткуванню ПДВ, належним чином складалися та подавалися до органу податкової служби податкові декларації. Тобто позивачем було виконано всі вимоги спеціального нормативного акта з питання оподаткування податком на додану вартість та обліку операцій, які підпадають під оподаткування цим податком. Невиконання вимог Закону № 168/97-ВР іншими платниками податку не є підставою для застосування відповідальності, в тому числі донарахувань та штрафних (фінансових) санкцій відповідачем, оскільки позивач є самостійним суб'єктом господарювання та самостійним платником податків, про що свідчать додані до позову документи.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги позову, надав аналогічні пояснення та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засідання проти позовних вимог заперечував та пояснив, що підприємцем в порушення пп.. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України № 168/97-ВР від 03.04.1997р. "Про податок на додану вартість" із змінами та доповненнями, до складу податкового кредиту відносились суми ПДВ за придбані товари (роботи, послуги), які не підтверджені податковими накладними, у зв"язку з тим, що постачальники - ДОВ "МАКСТРО МОЛ" (код ЄДРПОУ 34484468) та ПП "ДАШМЕР" (код ЄДРПОУ 34365478) не являються платниками ПДВ, що призвело до завищення податкового кредиту на суму 239032 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідачем проведена планова виїзна перевірка Позивача з питань дотримання норм податкового та іншого законодавства за період з 01.10.2006 р. по 30.06.2008 р. За результатами перевірки відповідачем - Державною податковою інспекцією в Комінтернівському районі м. Харкова було складено акт про результати планової виїзної перевірки Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.10.2006р. по 30.06.2008р. № 3432/17-214/1975016152 від 19.12.08р.

Згідно акту про результати планової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, встановлено завищення податкового кредиту за перевіряємий період на суму 245105,00 грн., в тому числі виявлено завищення податкового кредиту на суму 239032 грн. по контрагентам ТОВ "МАКСТРО МОЛ", (код ЄДРПОУ 34484468, і.п.н. 344844626584), ПП „ДАШМЕР" (код ЄДРПОУ 34365478, і.п.н. 343654704624), а саме:

Перевіркою встановлено, що ФО-П ОСОБА_1 до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова надані декларації з податку на додану вартість за березень - червень 2008 року з відповідними додатками № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість "Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів": декларації з ПДВ за березень 2008 року за вх. № 17214 від 21.04.2008 року; декларації з ПДВ за квітень 2008 року за вх.№ 25562 від 20.05.2008 року; декларації з ПДВ за травень 2008 року за вх.№ 28509 від 20.06.2008 року; декларації з ПДВ за червень 2008 року за вх.№ 39990 від 21.07.2008 року.

Відповідно даних системи автоматизованого співставлення податкової звітності з податку на додану вартість за березень - червень 2008 року (податкової декларації з податку на додану вартість та додатку № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість "Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів") виявлено завищення податкового кредиту по наступним контрагентам: ТОВ "МАКСТРО МОЛ" (код ЄДРПОУ 34484468, і.п.н. 344844626584, ПП „ДАШМЕР" (код ЄДРПОУ 34365478, і.п.н. 343654704624), які взагалі не відображають взаємовідносини з ФО-П ОСОБА_1 та не декларують податкові зобов'язання з податку на додану вартість, а саме: - по взаємовідносинах з ТОВ "МАКСТРО МОЛ" по деклараціям з ПДВ, які надані ФО-П ОСОБА_1 до ДПІ, завищено податковий кредит на загальну суму 140677 грн., в тому числі за: березень 2008р. - на 33026 грн.; квітень 2008р. - на 34796 грн.; травень 2008р. - на 29932 грн.; червень 2008р. - на 42923 грн.

В ході проведення перевірки встановлено, що в перевіряємому періоді ФО-П ОСОБА_1 відносив до складу податкового кредиту суми ПДВ за придбані у ТОВ "МАКСТРО МОЛ" (код ЄДРПОУ 34484468, і.п.н. 344844626584, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 54, № свідоцтва платника ПДВ 36130789, ДШ у Солом"янському р-ні м. Києва) товари, роботи, послуги згідно податкових накладних, які містяться в матеріалах справи.

В ході проведення перевірки встановлено, що згідно даних пошуково - довідкової системи ТОВ "МАКСТРО МОЛ" (код ЄДРПОУ 34484468) ліквідовано, закрито (стан 16) - дата закриття 05.07.2007р.; - по взаємовідносинах з ПП „ДАШМЕР" по декларації з ПДВ, які надані ФО-П ОСОБА_1 до ДПІ, завищено податковий кредит на загальну суму 98355 грн., в тому числі за: березень 2008р.-на 32919 грн.; квітень 2008р.-на 33616 грн.; травень 2008р. - на 28487 грн.; червень 2008р.- на 3333 грн. Як встановлено судом, свідоцтво ПДВ ТОВ "МАКСТРО МОЛ"анульовано 06.07.2007 року.

В ході проведення перевірки встановлено, що в перевіряємому періоді ФО-П ОСОБА_1 відносив до складу податкового кредиту суми ПДВ за придбані у ПП "ДАШМЕР" (код ЄДРПОУ 34365478, і.п.н. 343654704624, АДРЕСА_1, № свідоцтва платника ПДВ 04035434, ДПІ у Бабушкинському р-ні м. Дніпропетровська) товари, послуги згідно податкових накладних, які містяться в матеріалах справи.

В ході проведення перевірки встановлено, що згідно даних пошуково - довідкової системи по ПП "ДАШМЕР" (код ЄДРПОУ 34365478) до ЄДР внесено запис про відсутність підтвердження відомостей (стан 7).

Крім того, згідно відповіді ДПІ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська № 55827/7/23-3 від 16.12.2008р. на запит ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова про проведення зустрічної перевірки ПП "ДАШМЕР" з ФО-П ОСОБА_1, встановлено, що ПП „ДАШМЕР" не звітує до ДПІ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська. Остання декларація з податку на прибуток надана до ДПІ за І півріччя 2006р. (скоригрваний валовий дохід та скориговані валові витрати складають 0 тис.грн.). Остання декларація з ПДВ надана до ДПІ за червень 2006р. (податкові зобов'язання та податкбвий кредит складають 0 тис.грн.).

Актом № 535/29-047 від 31.10.2007р. ДПІ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська ПП „ДАШМЕР" анульовано реєстрацію платника ПДВ відповідно до абз. „г" п. 9.8 ст. 9 Закону № 168/97-ВР.

Згідно пп.." 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону України № 168/97-ВР від 03.04.1997р. "Про податок на додану вартість" із змінами та доповненнями, право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку.

Суб"єкти підприємницької діяльності, що перейшли на спрощену систему оподаткування, яка не передбачає сплати податку, втрачають право на нарахування податку, податковий кредит та складання податкової накладної. Це правило поширюється також на підприємства, звільнені від сплати податку до бюджету за рішенням суду.

Згідно пп.. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 вищевказаного Закону України № 168/97-ВР від 03.04.1997р. "Про податок на додану вартість" із змінами та доповненнями, податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Згідно пп.. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 вищевказаного Закону не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв"язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пп.. 7.2.6 цього пункту.

Отже, виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що Державною податковою інспекцією правомірно визначено суму податкового зобовязання за встановлене порушення чинного законодавства України, а тому оспорюване податкове повідомлення-рішення є законним, а позов необґрунтованим, неправомірним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладене та керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня виготовлення повного тексту постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 21.12.2009 року.

Суддя Кухар М.Д.