Ухвала суду № 87291793, 31.01.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/188/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Державної регуляторної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача – Державна регуляторна служба України про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» звернулось до суду з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача – Державна регуляторна служба України про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 15.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 11 лютого 2020 року.

28.01.2020 Державною регуляторною службою України до суду подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить постановити ухвалу про участь Державної регуляторної служби України у справі №620/188/20 у судових засіданнях, у тому числі 11.02.2020 о 10:00 год., в режимі відеоконференції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань місцевий або апеляційний адміністративний суд, місцезнаходження якого місто Київ, зокрема, але не виключно, Київський апеляційний суд або Окружний адміністративний суд міста Києва, у зв`язку із територіальною віддаленістю Державної регуляторної служби України від місцезнаходження Чернігівського окружного адміністративного суду.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (частина 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частинами 5 та 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас суд враховує, що, за наявною інформацією, у місцевому та апеляційному адміністративному судах, місцезнаходження яких місто Київ, у тому числі у Київському апеляційному суді, у Окружному адміністративному суді міста Києва, у Шостому апеляційному адміністративному суді відсутні 11.02.2020 о 10:00 год. вільні зали судових засідань для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому на вказані час та дату є вільний зал судового засідання №5 для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Дарницькому районному суді м. Києва, місцезнаходження якого: вул. Севастопольська, 7/13, м. Київ.

За таких обставин та з урахуванням територіальної віддаленості Державної регуляторної служби України від місцезнаходження Чернігівського окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної регуляторної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи №620/188/20 у судових засіданнях, у тому числі 11.02.2020 о 10:00 год., проводити в режимі відеоконференції під головуванням судді Падій В.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (вул. Севастопольська, 7/13, м. Київ) забезпечити участь представника Державної регуляторної служби України у судових засіданнях, у тому числі 11.02.2020 о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Дарницькому районному суду м. Києва (вул. Севастопольська, 7/13, м. Київ) для виконання та Державній регуляторній службі України.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов`язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій