Ухвала суду № 87291479, 30.01.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання залучення другого відповідача, розгляду справи у порядку загального позовного провадження та призначення судового засідання на іншу дату

30.01.2020р. справа № 520/157/20

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - встановив:

Належним чином повідомлений позивач до суду не прибув.

Відповідач до суду не прибув, подав клопотання про відкладення судового засідання.

Від Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, мотивована тим, що рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки, а також про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи подану заяву в частині вступу у справу в якості третьої особи суд зазначає, що вимоги позову заявлені до особи, котра не належить до кола осіб у розумінні ст. 2 Цивільного кодексу України та не належить до кола суб`єктів владних повноважень у розумінні п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України, позаяк є лише структурним підрозділом органу місцевого самоврядування - Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Отже, керуючись положеннями ст. 48 КАС України, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Національної поліції у Харківській області до участі у справі в якості другого відповідача.

З приводу заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду судом було з`ясовано, що відповідно до ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на даний спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи судом не виявлено.

Підстави для визнання спору складним відсутні, адже зміст, характер та правова природа спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів ані поодинці, ані у поєднанні не зумовлюють складності даної справи.

Наявності інших факторів, котрі б спричиняли доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження та перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, судом не знайдено.

З огляду на викладе, підстав для розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження суд не вбачає.

Беручи до уваги викладене вище та з огляду на положення ст. 205 КАС України, вбачається необхідність у призначенні судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 6-9, 48, 205, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про вступ у справу в якості третьої особи - залишити без задоволення.

Залучити до участі у справі в якості відповідача Головне управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, буд. 5; код - 40108599).

Заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове судове засідання на 13.02.20р. о 10:00 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити учасників справи. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.