Ухвала суду № 87291375, 31.01.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

31 січня 2020 р. Справа № 480/28/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Сумській області до Приватного підприємства "Рось" в особі філії "Охтирський сиркомбинат" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ГУ ДПС у Сумській області звернулось до суду з позовом про стягнення з філії "Охтирський сиркомбінат" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що йому належить, податковий борг з рентної плати на спеціальне використання води в сумі 16 870,13 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2020 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано уточнити суб`єктний склад осіб, які беруть участь у справі. Ухвала мотивована тим, що позов подано до філії, яка не є юридичною особою та не наділена адміністративною процесуальною правоздатністю.

На виконання вимог ухвали подано уточнену позовну заяву, у якій відповідачем зазначено Приватне підприємство "Рось" (код ЄДРПОУ 32191954).

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції Сумського окружного адміністративного суду. Позивач просить стягнути податковий борг з юридичної особи, місцезнаходженням якої згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: вул. І.Мазепи,10, м. Київ.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Розгляд даної справи повинен відбуватися за місцезнаходженням відповідача, тобто судом, юрисдикція якого поширюється на м. Київ. Враховуючи викладене, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд вважає необхідним передати матеріали адміністративної справи на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 22,27,29 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи № 480/28/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Приватного підприємства "Рось" в особі філії "Охтирський сиркомбинат" про стягнення податкового боргу передати на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко