Ухвала суду № 87291322, 31.01.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 січня 2020 р. Справа № 591/7903/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Полукрнатураль Систем" (40030, м. Суми, вул. Соборна, 25/12) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8А) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2019 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Полукрнатураль Систем" звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 28-621/1/29.01-12 від 26.11.2019 р., винесену головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, якою ТОВ "Полукрнатураль Систем" визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого пунктом 8 частиною 3 статті 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності", та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 90315,00 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13.12.2019 р. справу за даним позовом передано за предметною підсудністю на розгляд Сумському окружному адміністративному суду.

03.01.2020 р. справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд, враховуючи незначну складність справи, вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №591/7903/19 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Полукрнатураль Систем" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови (Номер категорії справи 109010000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах